5 cosas que debe saber sobre la nueva amenaza de las grandes tecnologías: la presidenta de la FTC, Lina Khan
junio 16, 2021
Las grandes tecnologías tienen una nueva amenaza para su dominio del mercado: la presidenta de la FTC, Lina Khan.
El presidente Joe Biden nombró a Khan presidente de la Comisión Federal de Comercio el 15 de junio, poniendo a un destacado defensor de la ruptura de los monopolios a cargo del regulador de la competencia.
«Espero trabajar con mis colegas para proteger al público del abuso corporativo», dijo Khan en un comunicado.
Los progresistas han presentado el nombramiento como una oportunidad para frenar el creciente poder de Silicon Valley, que seguirá de cerca sus próximos movimientos. Aquí hay cinco cosas que debe saber sobre el prodigio legal.
1. Saltó a la fama después de escribir una reseña de Amazon.
Khan irrumpió en la escena antimonopolio después de escribir «La paradoja antimonopolio de Amazon», un artículo publicado cuando aún era estudiante en la Facultad de Derecho de Yale. la New York Times lo describió como «reformulación de décadas de derecho de monopolio».
[Read: Why entrepreneurship in emerging markets matters]
Khan argumentó que el actual enfoque antimonopolio de EE. UU. En mantener los precios bajos para los consumidores es un enfoque obsoleto en la era de las grandes plataformas tecnológicas, que utilizan precios predatorios para expulsar a los competidores más pequeños y explotar su dominio existente para penetrar en nuevos mercados. En cambio, se ofreció a evaluar su impacto de una manera más holística:
La aplicación de esta idea consiste, por ejemplo, en evaluar si la estructura de una empresa genera ciertos conflictos de interés anticompetitivos; si puede aprovechar las ventajas del mercado en distintas líneas de negocio; y si la estructura del mercado fomenta y permite el comportamiento depredador.
Solo cinco años después de la publicación del artículo, Khan tiene la oportunidad de convertir sus teorías en práctica regulatoria.
2. También tiene antecedentes en Google.
Al pasar por New America Foundation, un grupo de expertos de centro izquierda, Khan ayudó a editar una declaración de su equipo que describió el poder de mercado de Google como «uno de los desafíos más críticos para los tomadores de decisiones competitivos en el mundo actual».
La publicación llamó la atención de Eric Schmidt, entonces presidente ejecutivo de Google, quien, junto con Google, había invertido millones en la fundación. Expresó su disgusto al presidente del grupo, informó The New York Times.
Dos meses después, el equipo de Khan se separó del grupo de expertos. Pero el episodio no le impidió seguir castigando públicamente a Google.
Ella es planificado la empresa por haber renunciado ilegalmente a sus compromisos, excluido a sus competidores y monopolizado los mercados.
«En todos los mercados, Google siempre ha prometido un ecosistema abierto para cerrarlo ”, dijo. tuiteó en diciembre de 2020.
Khan también asesoró al Subcomité de Defensa de la Competencia del Poder Judicial de la Cámara en su investigación sobre Google, Facebook, Amazon y Apple. Según CNBC, trabajó específicamente en la sección relacionada con Google, que desde entonces ha sido demandada por motivos antimonopolio en Estados Unidos.
3. Se la ha llamado «inconformista antimonopolio».
Khan se ha convertido en una figura destacada en un movimiento antimonopolio conocido como New Brandeis School, que dice que las leyes de competencia deberían centrarse en algo más que en los precios al consumidor.
Los críticos calificaron su enfoque de “hipsterismo antimonopolio”.
Hipsterismo antimonopolio. Todo lo viejo vuelve a ser genial.
– Kostya Medvedovsky (@kmedved) 19 de junio de 2017
El abogado antimonopolio Konstantin Medvedovsky, que acuñó el término, llamó al diario de Khan «la cara del movimiento».
La frase también fue utilizada por el excomisionado Federal de Comercio Joshua Wright y el exsenador republicano Orrin Hatch, como una forma de acusar la teoría de New Brandeis de falta de evidencia.
Pero el nombramiento de Khan sugiere que ahora están ganando el argumento antimonopolio.
4. Elizabeth Warren la ama
En 2016, Khan y Barry Lynn, quien dirigió su equipo en la New American Foundation, se reunieron con la senadora Elizabeth Warren para cenar. Según The New Yorker, el dúo «sugirió varias herramientas antimonopolio, incluido el desmantelamiento de algunas de estas corporaciones gigantes».
Warren más tarde llamó a Khan «la principal fuerza intelectual del movimiento antimonopolio moderno.
La senadora calificó su nombramiento de la FTC como «una tremenda noticia».
«Con el presidente Khan a la cabeza, tenemos una gran oportunidad para lograr un gran cambio estructural reviviendo la aplicación de las leyes antimonopolio y luchando contra los monopolios que amenazan nuestra economía, nuestra sociedad y nuestra democracia», dijo. tuiteó.
Con el presidente Khan a la cabeza, tenemos una gran oportunidad de realizar grandes cambios estructurales reviviendo la aplicación de las leyes antimonopolio y luchando contra los monopolios que amenazan nuestra economía, sociedad y democracia.
– Elizabeth Warren (@SenWarren) 15 de junio de 2021
La confirmación de Khan señaló un creciente apoyo bipartidista a sus ideas, ya que también recibió el apoyo de varios republicanos. Sin embargo, no todos en el Partido Republicano son fanáticos.
5. Ella solo tiene 32 años
A los 32 años, Khan es el más joven. nunca presidente de la FTC. La académica nacida en Londres solo ha estado fuera de la facultad de derecho durante cuatro años, y los críticos argumentan que no está preparada para el papel.
Entre ellos, el senador republicano Mike Lee, quien declaró ella «no tiene la experiencia necesaria» para el puesto. Lee también calificó sus ideas de «extremadamente fuera de sintonía con un enfoque cauteloso de la ley».
Sin embargo, su experiencia contradice su edad. Khan ya es profesor asociado en la Facultad de Derecho de Columbia, ha trabajado para la FTC desde 2018 y se desempeñó como asesor legal del Subcomité Judicial de la Cámara sobre Derecho Antimonopolio, Comercial y Administrativo.
Su relativa juventud también podría ser un activo. Creo que el hombre de 32 años tiene una mejor comprensión de la tecnología que los creadores octogenarios que no entiendo cómo las plataformas en línea ganan dinero.
