A qué debemos esforzarnos: la calidad del aire es importante

A qué debemos esforzarnos: la calidad del aire es importante

octubre 1, 2022 0 Por RenzoC

Estas son las opciones: Emisiones bajas, cero o negativas. ¿Qué barra, qué meta, qué resultado debemos buscar? ¿Podría ser incluso un caso de todos o incluso ninguno de los tres?

Supongo que todo se reduce a que es más un caso de cuál es el sentimiento general que barre el mundo en ese momento que cualquier otra cosa, ¿no crees?

Entonces, ¿qué tal si examinamos esto más de cerca?

Primero, por todo lo que sé, he estado escuchando y leyendo, el nuestro es un mundo más cálido en el que vivimos, es decir, en comparación con el de hace solo unas décadas. Los glaciares se están retirando, el hielo polar está desapareciendo, la temperatura del aire tanto en la superficie como en las profundidades está aumentando y las emisiones globales de gases de efecto invernadero (GEI) siguen aumentando. La contribución humana es de 50 mil millones de toneladas de GEI anuales.

Pero, aquí es donde las aguas se vuelven turbias: si su posición es tal que cree que el cambio climático/calentamiento global es un mito (léase: «no es real»), eso no significa automáticamente, necesariamente, que usted se pone del lado de que las emisiones de GEI no debe reducirse, rebajarse a la nada oa lo negativo de la naturaleza.

Por otro lado, si te aferras a la creencia de que el cambio climático y el calentamiento global son reales, que representan un peligro claro y presente o incluso una amenaza existencial, y que son causados ​​por el aumento de los GEI globales, entonces, al mismo tiempo, es probable que, probablemente o absolutamente un gran defensor de nuestra reducción universal o la eliminación de emisiones o la lucha por los GEI negativos.

Tal como lo veo, la verdadera pregunta es qué esquema de mitigación de emisiones se debe adoptar. ¿Vamos despacio cuando trabajamos para reducir los gases de efecto invernadero y otras emisiones atmosféricas? ¿Aumentamos el compromiso y perseguimos de todo corazón la contaminación cero con GEI? O, ¿vamos a toda máquina y perseguimos los gases que atrapan el calor en la atmósfera con una venganza con el objetivo de cambiar la situación actual por completo con dichas emisiones cayendo a niveles negativos, es decir, en comparación con lo que estaba presente en el aire en el momento en que se inició la Revolución Industrial? Y ahí radica el dilema; un área decididamente gris si alguna vez hubo una.

Algunos, quizás la mayoría, argumentarían a favor de buscar la opción que logre más, vaya más lejos y, en su opinión, haga la mayor cantidad de bien: buscar emisiones negativas, en otras palabras.

Mientras tanto, están aquellos adherentes que están satisfechos, convencidos de que la reducción gradual de las emisiones en el aire es el movimiento correcto, dando un paso a la vez, logrando éxitos intermedios en términos de cumplir objetivos realistas, alcanzables y claramente establecidos, todo a través de medidas cooperativas e individuales coordinadas adoptadas. Eso, para ellos, es donde está.

Y, en tercer y último lugar, están los llamados mid-of-the-roaders. Estas son las personas que quieren que las emisiones se reduzcan al nivel de cero. Para ellos, la reducción de GEI no va lo suficientemente lejos, lo suficientemente rápido, su sensación de que lograr emisiones negativas, aunque es un esfuerzo loable, al mismo tiempo tal vez crea que es un objetivo demasiado elevado o poco realista para cumplir.

Con esto en mente, el primer bando -aquellos que buscan GEI atmosférico negativo- podría argumentar que está perfectamente bien ir por el oro, por así decirlo, para tratar de lograr lo último, insistiendo en que no alcanzar ese resultado no significa necesariamente fracaso, sino darse cuenta de que las emisiones a la par o incluso las emisiones más bajas en el gran esquema de las cosas es ciertamente mejor que nada; nada en este caso se refiere a los GEI en ascenso continuo. Otros, mientras tanto, sostienen que sería mejor buscar primero la fruta madura e ir desde allí.

Estas pueden ser exactamente las consideraciones con las que los diferentes países pueden estar lidiando al decidir qué planes adoptar en términos de obtener y mantener sus emisiones de GEI bajo control. Lo que siento que está bien en el fondo de mi corazón es que no hay respuestas fáciles aquí, lo que significa que no hay un enfoque único para todos, lo que deja el tacto de todo lo anterior al que aludí anteriormente como el único opción realista. Mmm.

alan candel

Material con copyright.

Esta publicación se actualizó por última vez el 9 de septiembre. 30 de enero de 2022 a las 12:17 p. m., hora de verano del Pacífico. La cláusula «medio de los lectores» se ha ajustado para que ahora se lea correctamente.