Audiencia ovni en el Congreso produce poca evidencia nueva, mucha intriga

Audiencia ovni en el Congreso produce poca evidencia nueva, mucha intriga

mayo 18, 2022 0 Por RenzoC

La verdad está ahí afuera, pero necesitamos un mejor marco para determinarla.

En la primera audiencia pública del Congreso sobre ovnis en más de 50 añoslos legisladores, junto con el personal militar y de inteligencia, coincidieron en gran medida en al menos una cosa: debemos hacer un mejor trabajo para rastrear los «fenómenos aéreos no identificados», y eso comienza animando a los miembros de las fuerzas armadas a denunciarlo.

En los comentarios de apertura del martes, el representante André Carson (D-Ind.), presidente del Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de Inteligencia de la Cámara de Representantes, caracterizó a los UAP como una «amenaza potencial a la seguridad nacional» que necesita monitoreo e investigación urgentes.

“Durante demasiado tiempo, el estigma asociado con las UAP se ha interpuesto en el camino de un buen análisis de inteligencia”, dijo Carson. «Los pilotos evitaban informar o se reían de ellos cuando lo hacían». Los funcionarios del Pentágono, continuó, «relegaron el tema a la trastienda, o lo barrieron debajo de la alfombra por completo, temerosos de una comunidad de seguridad nacional escéptica».

“Hoy, lo sabemos mejor. UAPs son inexplicables, es verdad. Pero son reales. Necesitan ser investigados. Y cualquier amenaza que representen debe mitigarse».

La sesión incluyó el testimonio de Ronald Moultrie, el principal funcionario de inteligencia del Pentágono, y Scott Bray, subdirector de Inteligencia Naval.

Moultrie dijo a los legisladores que el Pentágono está ansioso por desestigmatizar el problema y alentar al personal militar a informar sobre encuentros extraños. La recopilación de datos, dijo, es clave para identificar las UAP de una «manera metódica, lógica y estandarizada».

El Pentágono formó un grupo en noviembre para investigar e identificar los UAP, después de que un informe desclasificado muy anticipado a principios de 2021 identificara 143 incidentes de UAP que no podían explicarse. Bray dijo que la base de datos ha crecido significativamente desde entonces y ahora incluye alrededor de 400 incidentes.

Ninguno, dijo, se cree que sea «de origen no terrestre».

Bray mostró a los legisladores un puñado de fotos y videos de las UAP para ilustrar el valor de mejores datos, lo que requiere tiempo y esfuerzo para recopilarlos. En un ejemplo, un UAP detectado por un piloto de la Armada en 2021 entra y sale de la pantalla en milisegundos:

Aquí hay una imagen fija que muestra el objeto esférico reflectante antes de que desapareciera de la vista:

Scott Bray, Director Adjunto de Inteligencia Naval, ONI, acaba de admitir que los «datos» (es decir, fotografías borrosas y videos granulados) son los mejores que tiene el gobierno. Mostró esto como típico. Está en la pantalla ~ 200 milisegundos. pic.twitter.com/67sgqpKi63

-Michael Shermer (@michaelshermer) 17 de mayo de 2022

“En muchos otros casos, tenemos mucho menos que esto”, dijo Bray. «Esta cantidad a menudo limitada de datos e informes de alta calidad dificulta nuestra capacidad para sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza o la intención de UAP».

Hablando de otro video de alto perfil en el que se filmaron objetos parpadeantes, aparentemente en forma de pirámide, sobre el destructor USS Russell frente a la costa de San Diego en julio de 2019, Bray dijo que no fue hasta un encuentro similar mucho después que el Pentágono pudo para recopilar suficientes datos para identificar la causa probable como un «enjambre de sistemas aéreos no tripulados». (En otras palabras: drones).

La ONI ha confirmado que el video de la «Pirámide Verde» es bokeh. Aquí es donde se lo mostraron al comité y lo explicaron. pic.twitter.com/oYAsUtYLc9

-Mick West (@MickWest) 17 de mayo de 2022

“No pretendo sugerir que todo lo que observamos sea identificable”, dijo Bray. «Pero este es un gran ejemplo de cómo se necesita un esfuerzo considerable para comprender lo que estamos viendo».

Las fuerzas armadas clasifican los UAP en cinco grupos: desorden aéreo, fenómenos atmosféricos naturales, programas de desarrollo del gobierno o la industria de los EE. UU., sistemas de adversarios extranjeros u «otros». Esa última categoría, dijo Bray, «permite un contenedor de casos difíciles y la posibilidad de sorpresa y posible descubrimiento científico».

Después de que concluyó la audiencia pública de 90 minutos, el subcomité siguió con una sesión informativa clasificada a puerta cerrada.

.