Biden se compromete a duplicar la ayuda climática de Estados Unidos.  Eso es todavía una fracción de lo que se necesita.

Biden se compromete a duplicar la ayuda climática de Estados Unidos. Eso es todavía una fracción de lo que se necesita.

septiembre 22, 2021 0 Por RenzoC

El presidente Joe Biden prometió el martes duplicar el gasto de Estados Unidos en ayuda climática internacional a $ 11.4 mil millones anuales para 2024, una medida que expandiría significativamente la cantidad de dinero disponible para más países. Pobres para desarrollar energía limpia y adaptarse a los ya brutales efectos del calentamiento. .

La promesa, anunciada durante el discurso de debut del presidente en el primer año ante las Naciones Unidas, se produce casi exactamente seis meses después de que Biden duplicó la promesa anterior de Estados Unidos a $ 5.6 mil millones.

EDUARDO MUNOZ a través de Getty Images El presidente Joe Biden se dirige a la 76a sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, prometiendo duplicar el gasto estadounidense en ayuda climática internacional para 2024.

La decisión mostró una fuerte ruptura con el expresidente Donald Trump, quien retiró a Estados Unidos del pacto global para reducir las emisiones de carbono y canceló todos los pagos al principal fondo de ayuda climática del mundo. El predecesor de Trump, el ex presidente Barack Obama, había prometido $ 3 mil millones para el fondo, pero solo pagó $ 1 mil millones antes de que su sucesor republicano asumiera el cargo.

«Trabajaremos con el Congreso para duplicar ese número nuevamente, incluso para los esfuerzos de adaptación», dijo Biden antes de la Asamblea General de la ONU en Manhattan. «Esto convertirá a Estados Unidos en un líder en finanzas públicas climáticas».

Sin embargo, incluso la cifra anual cuadriplicada está muy por debajo de lo que están contribuyendo los aliados de Estados Unidos y representa aproximadamente una octava parte de lo que tendría que pagar el mayor emisor histórico del mundo para dar cuenta de su participación acumulada en el planeta con calentamiento de carbono.

Mario Tama via Getty Images Una mujer conduce su scooter a través de las inundaciones que ocurren alrededor de la marea alta en un área baja cerca del aeropuerto en 2019 en Funafuti, Tuvalu. La nación insular del Pacífico Sur de aproximadamente 11.000 habitantes ha sido clasificada como «extremadamente vulnerable» al cambio climático por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

Estados Unidos ha arrojado a la atmósfera su segunda parte de carbono cada año desde 2006, cuando China, con su voraz apetito por el carbón, ocupó el primer lugar. Pero el amor de los estadounidenses por los consumidores de gas, las grandes casas suburbanas y los productos de plástico baratos hace que Estados Unidos sea, con mucho, el mayor emisor per cápita. El dióxido de carbono permanece en la atmósfera durante más de un siglo, lo que evita que el calor del sol se escape al espacio y caliente el planeta todo el tiempo, lo que significa que los casi 200 años de contaminación industrial de EE. UU. Constituyen la mayor parte de las emisiones que causan el cambio climático. hoy dia.

Teniendo en cuenta esta realidad, se espera que Estados Unidos gaste 800.000 millones de dólares en ayuda climática para el resto del mundo para 2030, según un análisis presentado a principios de este año por una coalición diversa de más de 1.300 grupos sociales. Eso es cerca de $ 89 mil millones al año, casi ocho veces lo que Biden prometió el martes.

La nueva propuesta tampoco coincide con estimaciones más conservadoras de lo que Estados Unidos le debe al resto del mundo. Estados Unidos quedó último en una lista de países que compararon las emisiones totales históricas con los compromisos existentes para el financiamiento climático. El ranking del Overseas Development Institute, un grupo de expertos con sede en Londres, calculó que Estados Unidos debería haber donado poco más de 43.000 millones de dólares entre 2017 y 2018.

El compromiso del martes es incluso tímido en comparación con los $ 12 mil millones al año propuestos esta semana por una alianza de organizaciones sin fines de lucro estadounidenses, incluido el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y Oxfam America.

«Este ha sido un aumento muy significativo, sin embargo, definitivamente no es la parte correcta para Estados Unidos», dijo al teléfono Rachel Cleetus, directora de política climática de la Unión de Científicos Preocupados sin Fines de Lucro, tras el discurso de la organización sin ánimo de lucro. presidente. “En los próximos años habrá que hacer más”.

El mundo rico prometió hace más de una década recaudar $ 100 mil millones al año para ayudar a los países de África, Asia y América Latina a saltarse la fase de desarrollo económico de los combustibles fósiles y fortalecerse contra la sequía, las inundaciones y las condiciones climáticas extremas que ya los afligen de manera desproporcionada. .

Sin embargo, para 2019, las naciones de América del Norte y Europa que se han enriquecido mediante la quema de combustibles fósiles y la tala de bosques durante los últimos dos siglos han contribuido solo $ 79.6 mil millones al fondo, más de $ 20 mil millones menos de lo prometido. Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo, un club de países ricos, según un informe publicado la semana pasada.

La Unión Europea y sus miembros ya dan a los países en desarrollo alrededor de $ 25 mil millones al año, y la Comisión Europea prometió este mes aumentarlo en casi $ 4,7 mil millones.

«Mi mensaje de hoy es que Europa está dispuesta a hacer más», dijo el miércoles pasado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en su discurso sobre el estado de la Unión Europea. «Pero esperamos que Estados Unidos y nuestros socios también den un paso adelante».

Marina de los EE. UU. A través de Getty Images En esta foto proporcionada por la Marina de los EE. UU., Se ve por primera vez al futuro USS Gerald R. Ford viajando con su propio poder en 2017 en Newport News, Virginia. El primer nuevo proyecto de portaaviones de EE. UU. En 40 años terminará costando más de $ 12 mil millones.

Una cifra de gasto verdaderamente «justa» de los Estados Unidos equivaldría a una cifra asombrosa. Pero Estados Unidos gastó $ 714 mil millones en sus fuerzas armadas solo en 2020, a pesar de las repetidas advertencias de que el Pentágono hace muy poco para erradicar el gasto derrochador y los injertos de contratistas privados, yendo tan lejos como para ocultar un estudio interno que estimó los costos burocráticos derrochadores en $ 125 mil millones. .

A modo de comparación, es probable que el costo de construir un solo portaaviones estadounidense este año supere los mil millones de dólares de lo que Biden ha propuesto para ayudar a otros países a abordar el cambio climático.

El gasto militar a menudo está en desacuerdo con los problemas políticos que Estados Unidos necesita desesperadamente financiar pero no prioriza, como la infraestructura básica, la educación o la atención médica. Pero la comparación es especialmente relevante con el cambio climático. Los recursos de agua dulce cada vez más escasos ya están alimentando las tensiones regionales. Los investigadores vinculan la guerra civil en Siria, que generó una crisis de refugiados que sirvió para desestabilizar a Europa y los países vecinos, a una sequía prolongada que empujó a más de un millón de trabajadores rurales del campo a las ciudades debido a la quiebra de los cultivos. Doce de los 20 países considerados más vulnerables a los impactos del calentamiento están sumidos en un conflicto, y los estudios indican que es probable que el número aumente a medida que aumentan las temperaturas promedio.

El Pentágono, incluso bajo Trump, ha indicado que las condiciones climáticas extremas y los recursos menos predecibles representan un riesgo casi seguro de más guerras, terrorismo y la misma violencia de la que un ejército bien armado debería proteger a la población estadounidense. Ayudar a otros países a reducir sus emisiones y evitar trastornos sociales y ecológicos debería reducir la probabilidad de conflictos armados.

«La ambiciosa súplica que estamos haciendo en realidad tiene sentido cuando se la compara con lo que gastamos en el ejército», dijo el reverendo Michael Malcom, ministro ordenado y director ejecutivo del Consejo de Justicia Popular, una justicia climática de base. grupo. «Si quitamos nuestros dispositivos de matar e invertimos en medidas que dan vida, podemos hacer que suceda».

Sin embargo, Biden necesitará que el Congreso autorice $ 11,4 mil millones al año en ayuda financiera en un momento en que los miembros del partido del presidente se muestran reacios a aprobar un presupuesto políticamente popular de $ 4 billones para construir infraestructura y acelerar la transición a energía limpia y electricidad para vehículos.

A pesar del llamado de la Casa Blanca para mantener el presupuesto del Pentágono plano en $ 715 mil millones, los demócratas en el Congreso votaron con los republicanos este mes para aumentar el gasto militar en $ 24 mil millones.

¡Invito a todos los superfans del HuffPost!

Regístrese para convertirse en miembro fundador y ayude a dar forma al próximo capítulo del HuffPost

.