Científico afirma que los físicos codiciosos han exagerado la tecnología cuántica
agosto 27, 2022
Nikita Gourianov, físico de la Universidad de Oxford, publicó ayer un artículo mordaz lleno de afirmaciones salvajes y condenatorias sobre el campo de la computación cuántica y los científicos que trabajan en él.
Según Guryanov, la industria de la computación cuántica ha sido engañada por físicos codiciosos que han exagerado las posibilidades de la tecnología para estafar a los capitalistas de riesgo y obtener salarios del sector privado para realizar investigaciones académicas.
doble doble
Según el artículo de Guryanov, los verdaderos problemas comenzaron en la década de 2010 después de que los inversores comenzaran a notar la exageración en torno a la física cuántica:
A medida que llegaba el dinero, el campo creció y se volvió cada vez más tentador para los científicos exagerar sus resultados. Con el tiempo, las personalidades del tipo de los vendedores, por lo general sin ningún conocimiento de la física cuántica, ingresaron al campo, asumiendo posiciones de liderazgo en las corporaciones y enfocándose únicamente en la producción de fanfarrias. Después de unos años, una perspectiva muy exagerada sobre la promesa de la computación cuántica llegó a la corriente principal, lo que llevó a la codicia y la incomprensión y la formación de una burbuja clásica.
Saludos humanoides
Suscríbase a nuestro boletín ahora para recibir un resumen semanal de nuestras historias favoritas de IA en su bandeja de entrada.
Toda la premisa de Guryanov parece estar basada en su afirmación de que «a pesar de años de esfuerzo, nadie ha logrado construir una máquina cuántica capaz de resolver problemas prácticos».
Ilustran su punto señalando que Rigetti, IonQ y D-Wave (tres empresas populares de computación cuántica) combinadas no generaron suficientes ganancias.
Según Guryanov:
La realidad es que ninguna de estas empresas, ni ninguna otra empresa de computación cuántica, en realidad, está ganando dinero. Los pocos ingresos que generan provienen principalmente de asignaciones de consultoría para enseñar a otras empresas «cómo las computadoras cuánticas ayudarán a su negocio», en lugar de explotar verdaderamente las ventajas de las computadoras cuánticas sobre las computadoras clásicas.
Finalmente, la conclusión de Gurianov no deja dudas sobre su sentir sobre este tema:
Bueno, es difícil decir exactamente cuándo estallará la burbuja, pero en algún momento se descubrirán las reclamaciones y se agotará la financiación. Solo espero que cuando la música se detenga y la burbuja explote, el público seguirá escuchándonos a los físicos.
esfuerzo y problemas
En palabras del gran Jules Winnfield, el personaje de Samuel Jackson de la película clásica Pulp Fiction, «Bueno, permítanme replicar.”
Solo tengo cinco palabras para decirle a Gourianov, y son: IBM, Google, Amazon, Microsoft e Intel.
No creo que debamos profundizar en los balances de las grandes tecnológicas para explicar que ninguna de estas empresas está en peligro financiero. Sin embargo, cada uno de ellos está desarrollando computadoras cuánticas.
No está claro por qué el Dr. Gouryanov excluiría por completo a la gran tecnología del argumento. Hay docenas y docenas de artículos de Google e IBM que demuestran un avance tras otro en el campo.
El principal argumento de Guryanov contra la computación cuántica parece ser, inexplicablemente, que no serán muy útiles para descifrar el cifrado resistente a la cuántica. Con el debido respeto, eso es como decir que no deberíamos desarrollar bisturíes quirúrgicos porque son prácticamente inútiles contra la cota de malla.
Según el artículo de Guryanov:
El algoritmo de Shor ha sido una bendición para la industria cuántica, lo que ha resultado en una financiación incalculable de las agencias de seguridad gubernamentales de todo el mundo. Sin embargo, la advertencia que comúnmente se pasa por alto aquí es que existen muchos esquemas criptográficos alternativos que no son vulnerables a las computadoras cuánticas. Sería nada imposible simplemente reemplazar estos esquemas vulnerables con los llamados esquemas de «seguridad cuántica».
Esto parece sugerir que Guryanov piensa que al menos algunos físicos han lanzado un cebo y un cambio a los gobiernos e inversores al convencer a todos de que necesitamos computadoras cuánticas para la seguridad.
Este argumento parece un poco infantil y parece una teoría de conspiración límite. Los gobiernos de todo el mundo han estado trabajando en conjunto con expertos de empresas como SandboxAQ de Google e IBM durante varios años para resolver el problema del cifrado.
Ningún tomador de decisiones serio se sentirá confundido acerca de cómo funcionan las matemáticas debido a una exageración de mierda o un titular engañoso.
La retórica de Gurianov alcanza su punto máximo cuando parece acusar a los físicos de manipular la exageración en torno a la computación cuántica por pura codicia:
Algunos físicos piensan, en privado, que aquí no hay problema: ¿por qué no aprovechar la situación mientras dure y tomar dinero fácil de inversores poco sofisticados? Después de todo, ganar un salario a nivel del sector privado mientras se realiza principalmente investigación académica es un buen negocio.
Esa es toda la acusación.
¿Burbuja de la computación cuántica?
En general, sin embargo, parece que la principal queja de Guryanov no es que las computadoras cuánticas no funcionen., es que no son muy útiles. El Dr. Goryanov no está equivocado. La tecnología está lejos de ser madura.
Pero no se equivoquen, los sistemas de computación cuántica de hoy funcionan. Simplemente no funcionan lo suficientemente bien como para reemplazar las computadoras convencionales para muchas funciones útiles, todavía.
Mirando la hoja de ruta anterior, tenga en cuenta que IBM se fundó en 1911. No fabricó la IBM 5150, la primera PC de la empresa, hasta 1981.
En el camino, muchos científicos de renombre han declarado que el mercado de las PC es una burbuja. Los opositores afirmaron que no solo era innecesario para los consumidores, sino que simplemente había demasiados problemas que superar para hacer que las computadoras fueran asequibles y útiles para uso personal.
Todos sabemos cómo funcionó para IBM. ¿Necesitamos siquiera entrar en lo que Intel, Microsoft, Amazon y Google han logrado durante sus empresas? Cada uno tiene su propia hoja de ruta sobre cómo abordan los desafíos STEM relacionados con la computación cuántica. Lo mismo ocurre con el MIT, Harvard, Oxford y muchas otras universidades.
De ninguna manera soy un gran conocedor de la tecnología, pero hay mucho que decir sobre un puñado de empresas valiosas en algún lugar del mundo. billones de dólares marcar a todos los que deciden que vale la pena apostar en una vertical tecnológica con visión de futuro.
Está más allá del alcance de este artículo abordar todas las empresas de computación cuántica sub-trillones de dólares. Pero, después de hablar con docenas de personas que trabajan en varias empresas de computación cuántica, incluidas las mencionadas por Gurianov, me queda claro que nadie que construye computadoras cuánticas tiene conceptos erróneos sobre sus capacidades, ni siquiera los líderes de la C-suite.
Si los capitalistas de riesgo están confundidos y la exageración distorsiona las posibilidades de la tecnología, lo llamaría por el curso.
No puedo pensar en una sola tecnología moderna que el periodismo convencional domine todo el tiempo. Y una parte significativa de los capitalistas de riesgo adinerados serán impacientes e ignorantes de una tecnología determinada: ¿también deberíamos discutir inversiones en IA o Web3?
El futuro es ahora
En mi opinión, se necesitaría un impacto científico comparable al descubrimiento de una antítesis viable para las leyes de Newton para que la industria de la computación cuántica se derrumbara. No estamos hablando de tecnología teórica, estamos hablando de tecnología emergente.
Las computadoras cuánticas ya están aquí. Pero al igual que el IBM 5150 en 1981, realmente no hacen nada que las computadoras ordinarias de su época no pudieran hacer.
Aún así, me interesaría escuchar lo que cualquiera que dijo que el mercado de las PC era una burbuja en 1981 tiene que decir al respecto ahora.
Me imagino que todos veremos las computadoras cuánticas de manera diferente en 40 años.
La computación cuántica puede ser un mercado burbuja para los capitalistas de riesgo que buscan proyectos de ROI a corto plazo, pero la tecnología no irá a ninguna parte.
Existe evidencia abrumadora de que la tecnología de computación cuántica de hoy está avanzando rápidamente hasta el punto en que puede ayudarnos a resolver problemas que son inviables para la computación clásica.
Tal vez haya un grupo de científicos codiciosos que vendan optimismo injustificado a capitalistas de riesgo y emprendedores. Pero apuesto a que hay más científicos e ingenieros curiosos que han elegido este campo porque realmente quieren construir computadoras cuánticas.
