Cómo el Fiscal General de Arizona está armando los temores climáticos para mantener alejados a los inmigrantes

Cómo el Fiscal General de Arizona está armando los temores climáticos para mantener alejados a los inmigrantes

mayo 1, 2021 0 Por RenzoC

ESPAPELIS

Cuando el fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, acusó al gobierno de Biden de no proteger el medio ambiente en una demanda reciente, pareció una afirmación inusual de un republicano más conocido por sesgar la ciencia climática en declaraciones legales al defender al gigante petrolero Exxon Mobil Corp.

Al menos hasta que leamos lo que Brnovich considera la fuente de la contaminación: los inmigrantes.

En una demanda presentada el 12 de abril, Brnovich busca restaurar las políticas de inmigración del presidente Donald Trump, argumentando que Biden no ha llevado a cabo revisiones ambientales obligatorias sobre cómo una mayor inmigración podría aumentar la contaminación climática.

“Los migrantes (como todos los demás) necesitan vivienda, infraestructura, hospitales y escuelas. Conducen automóviles, compran bienes y usan parques públicos y otras instalaciones ”, se lee en la demanda. «Sus acciones también se traducen directamente en la liberación de contaminantes, dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero a la atmósfera, lo que afecta directamente la calidad del aire».

El uso de argumentos ambientales para defender puntos de vista antiinmigrantes se remonta a décadas, a una época en que el movimiento ambiental era el hogar de una poderosa facción de maltusianos que creían que la conservación de la naturaleza merecía restricciones severas, incluso violentas, sobre la inmigración y el embarazo. Esa facción se desvaneció a lo largo de los años a medida que la derecha política se movió para defender tanto la negación climática como las fronteras endurecidas, y los ambientalistas marginaron a cualquier elemento abiertamente racista en su campo.

Ahora, la demanda de Arizona es uno de los ejemplos más destacados de cómo la derecha política cambiará hacia el cambio climático a medida que los desastres provocados por el calentamiento se intensifiquen y conviertan la negación en una postura insostenible.

«A medida que se vuelve cada vez más difícil negar que el cambio climático es real y provocado por el hombre, el Partido Republicano necesitará nuevas estrategias, especialmente si tiene alguna esperanza de atraer a una generación más joven», dijo John Hultgren, profesor de política ambiental en Bennington. Colegio en Vermont. “Esta es una estrategia potencial. No hará nada para ayudar a mitigar o adaptarse al cambio climático, pero dará la fina apariencia de un aspecto que les interesa sobre el cambio climático «.

El espectro del «ecofascismo»

También es una señal de que una visión ideológica más nefasta podría abrirse camino en la política dominante: la idea de que la respuesta al colapso ecológico y al aumento de los mares debería ser limitar quién consigue un lugar en un número finito de botes salvavidas en la civilización.

Esta visión ya se ha arraigado en Europa, donde los partidos de extrema derecha están adoptando cada vez más esa retórica a medida que la preocupación de los votantes por el cambio climático converge con la ira hacia los migrantes.

SAUL LOEB a través de Getty Images El entonces presidente Donald Trump asiste a una ceremonia para conmemorar la finalización del muro fronterizo de 200 millas en junio de 2020.

Después de que los partidos verdes obtuvieran votos en las elecciones parlamentarias europeas de 2019, la líder francesa de extrema derecha Marine Le Pen se comprometió a transformar Europa como «la primera civilización ecológica del mundo» y arremetió contra los «pueblos nómadas». «como» No tienen patria «, refiriéndose al eslogan nazi» sangre y suelo «que describía la creencia en una conexión mística entre la raza y un territorio en particular. Le Pen es ahora líder en las elecciones presidenciales francesas de 2022.

En Alemania, la alternativa antiinmigrante del ala juvenil berlinesa del partido alemán instó a sus líderes a abandonar la negación climática. Mientras tanto, el brazo verde del movimiento neofascista italiano CasaPound ha enviado árboles a ciudades de todo el país para rendir homenaje al ex dictador Benito Mussolini.

En el mundo de habla inglesa, el pensamiento eco-fascista de extrema derecha animó los carteles de dos tiradores masivos lanzados en 2019.El pistolero blanco que mató a casi dos docenas de personas en una tienda Walmart en El Paso en agosto de 2019 ha dicho que quería terminar la «invasión hispana de Texas».

«El medio ambiente está empeorando cada año», dice el manifiesto, publicado en línea. “La mayoría de ustedes son demasiado tercos para cambiar su estilo de vida. Entonces, el siguiente paso lógico es disminuir el número de personas en Estados Unidos que utilizan los recursos. Si podemos deshacernos de suficientes personas, nuestra forma de vida puede volverse más sostenible «.

El documento citaba explícitamente el mensaje de 74 páginas sobre el pistolero que mató a 51 fieles en dos mezquitas en Christchurch, Nueva Zelanda, publicado en marzo de 2019. Ese tirador, un australiano blanco de 28 años, se describió a sí mismo tres veces como un «eco -fascista «Motivado para hacer retroceder oleadas de migrantes que huyen de las regiones del mundo devastadas por el cambio climático desde las costas de las naciones de habla inglesa.

«Es impactante ver lo que estaba en el manifiesto del tirador de El Paso descrito en un lenguaje más legalista en esta demanda del Fiscal General de Arizona», dijo Alexandra Stern, historiadora de la Universidad de Michigan. «Se está moviendo hacia el ecofascismo».

‘Estos argumentos existen desde hace algún tiempo’

Pero Hultgren ha expresado su desconfianza en etiquetar la demanda en Arizona como «ecofascismo», que dijo evoca imágenes de un enemigo extranjero en la Alemania nazi. También esconde lo que llamó la rica historia de «estadounidenses de derecha que se apropian instrumentalmente de la naturaleza para promover objetivos xenófobos».

«Cuando llamamos a las cosas ‘fascistas’, existe la sensación de que está fuera de la norma política estadounidense», dijo. «De hecho, estos argumentos existen desde hace algún tiempo».

Los defensores más acérrimos del uso de las preocupaciones ambientales para oponerse a los inmigrantes han sido la llamada Red Tanton, una colección de más de una docena de grupos antiinmigrantes fundados o financiados por John Tanton, un adinerado oftalmólogo de Michigan. Un ex líder nacional en el Sierra Club, Tanton, quien murió en julio de 2019, «creía que la causa fundamental de la destrucción ambiental es la superpoblación de los tipos equivocados de personas» y que «para proteger tanto la naturaleza como la nación, uno debe preservar la supremacía blanca manteniendo alejados a los inmigrantes ”, escribió Betsy Hartmann, investigadora que estudia el ecofascismo en Hampshire College, en la Columbia Journalism Review el año pasado.

Cuando llamamos a las cosas «fascistas», parece que están fuera de la norma política estadounidense. De hecho, estos argumentos existen desde hace algún tiempo. John Hultgren, profesor de política ambiental en Bennington College

«Es una estrategia de Tanton Network», dijo Hartmann sobre la demanda en Arizona. «Este es un primer acto flagrante en el escenario nacional de esta estrategia legal».

De hecho, el Centro de Estudios de Inmigración, fundado por Tanton en 1985, pregonó la causa como «una posición importante en el medio ambiente estadounidense».

«Arizona es el primer estado en demandar, pero podemos esperar que no sea el último», escribió Julie Axelrod, directora de litigios del grupo y exasesora de la Agencia de Protección Ambiental de la administración Trump. «Las consecuencias ambientales de la inmigración nunca han sido más evidentes».

Axelrod fue pionero en la estrategia con una demanda en 2016 contra el Departamento de Seguridad Nacional de la administración Obama, al que acusó de violar «la ley ambiental preeminente de nuestra nación, la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA), al no hacer cumplir por completo los análisis ambientales de su políticas de inmigración legal y amnistía, que llevaron directamente a la entrada y asentamiento permanente de decenas de millones de ciudadanos extranjeros en Estados Unidos «.

Un juez federal desestimó la mayoría de los cargos en 2018.

Lo que la ciencia realmente muestra

Los efectos del cambio climático, por su parte, ya están azotando a Centroamérica, donde muchos migrantes llegan a la frontera sur de Estados Unidos. Dos de los 30 huracanes del Atlántico con nombre el año pasado azotaron la región, causando inundaciones y vientos devastadores en lo que los científicos dijeron que era una señal de un futuro más cálido. La sequía histórica ha resecado las laderas de Guatemala, Honduras y El Salvador, lo que ha incentivado a los pobladores rurales a embarcarse en el peligroso viaje hacia el norte, hacia la superpotencia regional y la economía más grande del mundo. Según un informe del Banco Mundial de 2018, es probable que entre 1,4 millones y 2,1 millones de personas en Centroamérica y México sean desplazadas de sus hogares para 2050 debido a los impactos del cambio climático.

Fox News Brnovich se ha convertido en uno de los principales críticos de las políticas fronterizas de la administración Biden para Fox News.

Estados Unidos ha producido casi el 30% de las emisiones de dióxido de carbono que se acumulan actualmente en la atmósfera, con mucho la mayor parte. En la actualidad, Estados Unidos es el segundo mayor productor de gas de calentamiento global después de China y tiene la cuarta tasa de emisiones per cápita más alta.

Pero la investigación no apoya la idea de que los inmigrantes aumentan la contaminación.

En un estudio de 2011 publicado en Population Research and Policy Review, los científicos analizaron datos federales sobre contaminación en 183 áreas metropolitanas diferentes y determinaron «que la inmigración no contribuye a los niveles locales de contaminación del aire en ninguna de las siete medidas de contaminación examinadas».

Un estudio de 2019 en el Social Science Journal comparó datos de calidad del aire en condados poblados por inmigrantes y ciudadanos nativos en una variedad de modelos y encontró que «la población nativa está fuertemente asociada con una peor calidad del aire, mientras que la población nacida en el extranjero está asociada con una mejor calidad del aire. calidad del aire. «

Yendo un paso más allá, un estudio de enero de 2021 en la revista Population and Environment examinó los datos a nivel estatal de 1997 a 2014 y concluyó que «la inmigración en realidad puede producir beneficios ambientales y que la calidad ambiental puede ser un factor importante. O comodidades que influyen en la inmigración fluye. «

Un portavoz del Centro de Estudios de Inmigración rechazó una solicitud de entrevista para Axelrod.

En una aparición en «Fox & Friends», Brnovich, cuya oficina no lo puso a disposición para una entrevista, dijo que simplemente estaba optando por usar la misma ley interpretada de manera flexible «que la izquierda siempre usa para detener los proyectos de autopistas y la reconstrucción de aeropuertos». .

«Estamos diciendo que al detener la construcción del muro, están violando la NEPA porque permite que más y más personas ingresen a este país, migrantes, y esto tiene un impacto devastador en nuestro medio ambiente», dijo Brnovich. «También tiene un impacto en el crecimiento de la población, que tendrá todo tipo de impactos en el camino».

El oportunismo político muestra que «las fronteras externas de la NEPA son bastante indefinidas», dijo Michael Gerrard, director del Centro Sabin para la Ley del Cambio Climático de la Facultad de Derecho de Columbia.

«Los ambientalistas han estado tratando de eliminarlo durante medio siglo», dijo Gerrard. «Así que no es sorprendente ver el intento correcto de impulsarlo también».

Stern dijo que el futuro de este tipo de retórica dentro del Partido Republicano puede depender de si la demanda de Arizona tendrá éxito en un tribunal federal.

«No está claro hacia dónde se dirige», dijo. «Pero en última instancia, la retórica que identifica a ciertos grupos de personas como contaminantes es deshumanizante y la deshumanización es un componente clave y, a menudo, el primer paso hacia una mayor violencia contra esos grupos».

¡Llame a todos los superfans del HuffPost!

Regístrese para convertirse en miembro fundador y ayude a dar forma al próximo capítulo de HuffPost

.