la atracción por los asesinos en serie, bajo consideración

abril 2, 2021 0 Por

ESPAPELIS

Rostros hermosos, cuerpos esbeltos o bien elaborados, ‘looks’ impecables, ambientes exclusivos, dotes artísticas, superioridad intelectual … La serie de Netflix ‘La Serpiente’, que llega el viernes 2 de abril, lo demuestra La ficción televisiva sigue utilizando imágenes muy claras cuando se trata de asesinos en serie., están más o menos inspirados en la realidad. Esta miniserie británica, una coproducción de la compañía estadounidense con la BBC, gira en torno a Charles Sobhraj, un asesino francés de la vida real de la década de 1970, conocido como La Serpiente o «El Asesino del Bikini», mientras atacaba a los turistas occidentales cuando viajaban entre Europa y Asia.

Esta apuesta recuperará, imaginamos, un debate sobre el enfoque de la violencia en la ficción (en las últimas semanas lo hemos reflexionado gracias a ‘Sky Rojo’ y ‘Alba’), en concreto en este género tan habitual desde que debutó ‘Dexter’ en nuestras pantallas en 2006. ¿Qué nos fascina tanto de la serie de asesinos en serie? ¿Y los propios psicópatas? ¿Frivolizan los delitos? ¿Qué reverso oscuro estalla en nosotros cuando nos sentimos identificados con ellos? Hablamos de todo esto con Alberto Hermida y Víctor Hernández-Santaolalla, profesores de la Universidad de Sevilla y coordinadores del libro «Asesinos en serie (s)» (Editorial Síntesis); y con Jorge Jiménez Serrano, psicólogo criminal de Conducta y Derecho y colaborador de la misma investigación.

Para entender que hoy estamos teniendo esta conversación sobre ‘La Serpiente’, es pertinente rebobinar al menos hasta cuando, 2006, cuando Showtime estrenó «Dexter» y comenzó este fenómeno de teleficción criminal. ‘Dexter’ es una de las series en las que no solo es más clara la representación del asesino en serie, sino la representación desde el punto de vista del protagonista. Es un personaje totalmente construido de tal manera que, dentro de sus peculiaridades, es posible un proceso de empatía, simpatía e identificación por parte del espectador ”, dice Alberto Hermida.

«Diestro». (Tiempo de la funcion)

El pasado y el futuro de la serie asesina

«Creo que el boom llega gracias a ‘Dexter’, pero cuando ‘Dexter’ termine, en 2013», dice Víctor, y este es quizás el momento en que podemos ver esta tendencia con más claridad. Como todavía señala Alberto, «2013 es cuando se estrenan «Hannibal», «Bates Motel», «The Fall» («La caza») y «The Following»., que reúne todo lo que se ha recogido desde 2006, y cuando la serie se ha centrado en ese protagonismo se abre ”. Sin embargo, podríamos ir aún más atrás. A finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, la serie de cable estadounidense explotó, protagonizada por míticos antihéroes masculinos de la televisión: «Oz», «Los Soprano» o «The Wire».

«Hay un enfoque progresivo de esta evolución, primero de héroe a antihéroe, y luego el antihéroe recibe un giro más perverso para cautivar al espectador con su reverso más oscuroAlberto está de acuerdo. Y Víctor recuerda que, en aquella televisión de 2006, algunos villanos ya fascinaban más que los buenos. Si vamos a una serie de superhéroes como ‘Héroes’, con un gran conjunto de personajes, vemos eso que La que más admiración despertó fue Sylar, el supervillano, el asesino en serie de la narrativa. Estos títulos alimentan esa fascinación por ser malvado hasta que tuvieron que ponerlo como protagonista ”.

Hoy encontramos parte de esta tendencia en las series de no ficción de Netflix, los famosos «crímenes reales». “El realismo que añaden, aparte del morbo, es la evolución más lógica. Estamos aumentando la violencia y la maldad del personaje, y cada vez nos interesamos más, hasta que damos la vuelta a la vid y llegamos al reino de la realidad ”, dice Víctor. Y Alberto agrega:“ Es interesante cómo se crían porque nos permiten ahondar en un estudio de empatía con el espectador. Cuando miras la ficción, no tienes ciertos conflictos contigo mismo porque sientes una cierta identificación de un protagonista que es conocido por ser absolutamente malvado, pero aquí estamos hablando de casos reales«.

«Hannibal». (NBC)

La atracción por el lado oscuro del alma humana.

Pero, ¿por qué nos seduce así la figura del asesino en serie? “Como dices, el mal nos asusta y nos atrae. Nos da miedo pensar que alguien sea capaz de matar con tanta crueldad y sin razón aparente, y esto también tiene su encanto, ya que sólo a los dioses se les atribuye la capacidad de jugar con la vida y la muerte de las personas ”, explica Jorge Jiménez. Serrano. Este ya era el caso antes de la serie; Piense en clubes de fanáticos criminales como Charles Manson o Ted Bundy «.Está el fenómeno de la hibristofilia, en el que esta atracción por los asesinos se convierte en atracción sexual, como cuando Miguel Carcaño recibió cartas de fans.«, Insertar.

Entre los factores que consideran Alberto y Víctor, uno de ellos es el contexto sociopolítico, especialmente el vinculado al colapso económico. “Es muy común en tiempos de crisis que surjan este tipo de historias y eso genera como el terror que se hace fuerte. En este momento está ocurriendo claramente con el auge de las distopías, sean tecnológicas o ideológicas políticas, porque la mirada se está alejando de la sociedad ”, ejemplifica Hermida. «En una era de decadencia de los valores, existe un interés en mirar hacia el abismo, tanto a nivel individual como grupal social.«.

«El hecho de que sean capaces de matar gente nos parece una habilidad especial».

Hernández-Santaolalla apunta, sí, que siempre hay límites. «Esta fascinación surge porque sentimos un lado oscuro, un deseo de acercarnos al mal, pero con cierta distancia.. Si nos preguntamos qué nos fascina de Dexter, recordamos que Dexter es un justiciero, como Batman, pero mata. Walter White nos fascina porque tiene cáncer y hace lo que hace por su familia, aunque se le vaya de las manos. Con Hannibal Lecter es más difícil. Hannibal mata lo que él considera de mala educación y eso tiene menos peso. Nos acercamos al mal, pero siempre a distancia ”.

Jorge, como psicólogo criminalista, cuestiona estas historias de ficción. “Las películas y las series suelen retratar al personaje del asesino en serie como algo muy interesante y sofisticado. El hecho de que sean capaces de matar a otros como nos parece una habilidad especial, pero nada más lejos de la verdad. Los asesinos en serie no son tan inteligentes como se nos presentan. A menudo son personas inadaptadas, infelices, torpes, que intentan superar sus vidas trastornadas matando a personas inocentes. No hay nada glamoroso. La mayoría de los asesinos en serie que conocemos hoy son de los años 70 y 80 del siglo pasado, y se basan en investigaciones policiales complicadas y no siempre competentes «.

‘La caída’. (BBC)

¿Estas series están bromeando con el crimen y sus víctimas?

¿Se relaciona esto con un debate que sugerimos anteriormente? ¿Esta serie está bromeando con el crimen y sus víctimas? “Creo que estaban muy molestos por estos asesinatos como si los hubieran cometido estrellas de rock. De hecho, personajes como Charles Manson o Ted Bundy tenían su propia mercancía. Me parece despreciable que alguien sepa quiénes son Kemper, Bundy o Mason y nadie pueda recordar los nombres de las personas que mataron.Explica Jiménez Serrano. Tras estrenar la película «Extremadamente cruel, malvado y pervertido», protagonizada por Zac Efron, Netflix tuvo que compartir un tuit «irónico» recordando que Bundy era un psicópata y Penn Badgley, protagonista de la serie «Tú», lo hizo algo similar al comprobar la cantidad de fans enamorados de su personaje.

Alberto y Víctor exponen los mecanismos de la ficción que lo hacen posible. Un aspecto clave es la elección de los actores que dan vida a los asesinos. “Suelen ser hombres atractivos. Tomemos, por ejemplo, «The Fall» o «Hannibal» y luego «True Detective». En el último tenemos un asesino que no es guapo, en una idea cercana al monstruo sobrenatural, pero porque no es el protagonista ”, dice Hernández-Santaolalla. «Esto puede ser contraproducente. Puede provocar no solo una admiración superficial, en el sentido coloquial del enamoramiento del personaje, sino también fascinación en términos de imitación., a la aspiración de querer ser como él ”.

«Victimizar al villano para ponernos en su lugar ayuda en el proceso de empatía»

El factor de serialidad también es importante: ver una película de dos horas no es lo mismo que compartir varias temporadas con un asesino en serie. “El hecho de poder ahondar en temas personales, motivaciones, traumas, victimizar al mismo villano para ponernos en su lugar, y por tanto desde hace años, ayuda mucho en el proceso de empatía”, dice Alberto. Y lo mismo ocurre con las imágenes, lo que Hermida llama la estetización de la violencia. De lo contrario, hazlo lindo. «Esa estrategia de lidiar con el crimen de ‘Dexter’ o ‘Hannibal’, de mostrar desde el punto de vista de la sublimación estética, de la puesta en escena con atención a los detalles más pequeños incluso con buen gusto, cuando se trata del crimen más despiadado, enmascara todo de una manera atractiva«.

Para concluir esta reflexión, les preguntamos a los dos investigadores sobre su serie favorita de asesinos en serie. Y necesitamos concluir algunos de estos debates: el pasado y el futuro del género, los límites entre la empatía y la frivolidad. Alberto reconoce que lo suyo es «Hannibal», entre otros elementos porque «es uno de los personajes más complejos y con la menor justificación para provocar el grado de fascinación que provoca con todo su despliegue de exquisitos recursos». Para Víctor es ‘Mindhunter’: “Aunque no tiene un asesino como protagonista, los que salen me fascinan, porque además el realismo es muy cuidado. Miras las entrevistas y luego miras la narrativa y piensas que puedes estar frente a ellas. Y por ese estudio del comportamiento, de la mente humana ”.