Una nueva encuesta internacional realizada por el Pew Research Center en los Estados Unidos ha revelado que los cient√≠ficos y sus investigaciones son valorados positivamente por el p√ļblico global, y una gran mayor√≠a cree que las inversiones gubernamentales en investigaci√≥n cient√≠fica producen beneficios para la sociedad.

Los cient√≠ficos como grupo son muy apreciados, en comparaci√≥n con otros grupos e instituciones prominentes de la sociedad. En todos los p√ļblicos, la mayor√≠a tiene al menos cierta confianza en que los cient√≠ficos har√°n lo correcto. Una mediana del 36% tiene ¬ęmucha¬Ľ confianza en los cient√≠ficos, la misma proporci√≥n que dice esto de los militares, y mucho m√°s alta que la que dice esto de los l√≠deres empresariales, el gobierno nacional y los medios de comunicaci√≥n.

A√ļn as√≠, la amplia encuesta, realizada en 20 audiencias diferentes en todo el mundo antes de que el brote de COVID-19 alcanzara proporciones pand√©micas, revela ambivalencia sobre ciertos desarrollos cient√≠ficos, en √°reas como la inteligencia artificial y los alimentos modificados gen√©ticamente, que a menudo existen junto con una alta confianza. en los cient√≠ficos en general y opiniones positivas en otras √°reas como la exploraci√≥n espacial.

La encuesta, realizada en Australia, Brasil, Canad√°, Rep√ļblica Checa, Francia, Alemania, India, Italia, Jap√≥n, Malasia, Pa√≠ses Bajos, Polonia, Rusia, Singapur, Corea del Sur, Espa√Īa, Suecia, Taiw√°n, Reino Unido y Estados Unidos, es el primer examen en profundidad del Centro de las actitudes del p√ļblico internacional hacia los cient√≠ficos y las cuestiones cient√≠ficas. Se basa en una encuesta de m√°s de 32.000 entrevistas telef√≥nicas y en persona realizadas a finales de 2019 y principios de 2020.

La preocupaci√≥n p√ļblica por el cambio clim√°tico y la degradaci√≥n ambiental sigue siendo generalizada. En la mayor√≠a de las audiencias, la mayor√≠a ve el cambio clim√°tico como un problema muy serio, dice que su gobierno no est√° haciendo lo suficiente para abordarlo y se√Īala una serie de preocupaciones ambientales en el hogar, incluida la contaminaci√≥n del aire y el agua, los vertederos sobrecargados, la deforestaci√≥n y la p√©rdida de plantas. y especies animales.

Con una atenci√≥n renovada a la importancia de la aceptaci√≥n p√ļblica de las vacunas, la nueva encuesta encuentra que la mayor√≠a de las audiencias tienden a ver las vacunas infantiles, como las contra el sarampi√≥n, las paperas y la rub√©ola, como relativamente seguras y efectivas, aunque importantes minor√≠as en el p√ļblico mundial lo han hecho. dudas sobre esta herramienta clave de la medicina moderna.

‚ÄúA medida que el panorama mundial de la investigaci√≥n cient√≠fica contin√ļa cambiando, estos hallazgos muestran las opiniones generalmente positivas que el p√ļblico de todo el mundo tiene sobre los cient√≠ficos y su trabajo, as√≠ como fallas ideol√≥gicas en muchos lugares sobre cu√°nto confiar en los cient√≠ficos. ‚ÄĚDice Cary Funk, director de investigaci√≥n cient√≠fica y social.

‚ÄúEsta encuesta ofrece un retrato de la opini√≥n mundial sobre el lugar de la ciencia en la sociedad a medida que los desaf√≠os del brote de coronavirus se estaban afianzando, y arroja luz sobre las divisiones sobre cuestiones c√≠vicas clave que se avecinan, incluidas las vacunas, el cambio clim√°tico y los desarrollos en IA ¬ę, √©l a√Īade.

Una mediana del 82% considera que la inversi√≥n del gobierno en investigaci√≥n cient√≠fica vale la pena, y la mayor√≠a de los lugares encuestados consideran importante ser un l√≠der en logros cient√≠ficos. Sin embargo, las evaluaciones p√ļblicas de sus propios logros en ciencia no siempre est√°n a la altura de sus aspiraciones: una mediana del 42% dice que sus logros cient√≠ficos est√°n por encima del promedio o son los mejores del mundo.

Y en muchos lugares, el p√ļblico ve margen de mejora en lo que respecta a la educaci√≥n STEM (ciencia, tecnolog√≠a, ingenier√≠a y matem√°ticas) en los niveles universitario, primario y secundario.

La confianza p√ļblica en los cient√≠ficos tiende a ser mayor para los de izquierda que para los de derecha del espectro pol√≠tico. Estas diferencias son especialmente pronunciadas en los Estados Unidos, donde el 62% de los de la izquierda tiene mucha confianza en los cient√≠ficos, en comparaci√≥n con dos de cada 10 de los de la derecha. En el Reino Unido, hay una diferencia de 27 puntos entre las proporciones de los de la izquierda y los de la derecha que conf√≠an mucho en los cient√≠ficos. Alemania (17 puntos), Suecia (15 puntos) y Espa√Īa (10 puntos) son algunos de los otros lugares donde los de la izquierda conf√≠an m√°s en los cient√≠ficos que los de la derecha.

La mayor√≠a ve al menos alg√ļn impacto del cambio clim√°tico donde vive y dice que su gobierno est√° haciendo poco para abordarlo. Una mediana de siete de cada diez en el conjunto de 20 audiencias dice que el cambio clim√°tico est√° teniendo al menos alg√ļn efecto en su comunidad local. Y en algunos lugares, como Italia, Espa√Īa y Brasil, aproximadamente la mitad o m√°s ven un impacto importante del cambio clim√°tico en su comunidad.

En general, la acci√≥n del gobierno sobre el cambio clim√°tico se considera insuficiente: la mayor√≠a del p√ļblico encuestado cree que su gobierno est√° haciendo muy poco para abordar el cambio clim√°tico (mediana de 20 audiencias 58%).

Existe poco consenso entre las regiones sobre la inteligencia artificial y la automatización en el lugar de trabajo. Una mediana de dos tercios en la región de Asia y el Pacífico dice que la IA ha sido algo bueno para la sociedad, mientras que una mediana del 20% dice que ha sido algo malo.

En otros lugares, las opiniones p√ļblicas se mezclan. As√≠, en Europa, una mediana del 47% dice que el desarrollo de la IA ha sido bueno para la sociedad. Aproximadamente la mitad ve la IA de manera positiva en Brasil (53%), Rusia (52%), Estados Unidos (47%) y Canad√° (46%). Las opiniones sobre el impacto de la rob√≥tica para automatizar trabajos tambi√©n son variadas. Una mediana del 48% dice que dicha automatizaci√≥n en su mayor√≠a ha sido algo bueno, mientras que el 42% dice que ha sido algo malo.

La mayor√≠a se muestra esc√©ptica acerca de confiar en expertos, en general, para resolver problemas importantes. Si bien los cient√≠ficos se encuentran entre los grupos de mayor confianza en la sociedad para hacer lo que es correcto para el p√ļblico, muchos valoran la experiencia pr√°ctica sobre la pericia cuando se trata de resolver problemas urgentes en la sociedad.

La mayor√≠a dice que los medios de comunicaci√≥n hacen un buen trabajo cubriendo la ciencia, pero creen que el p√ļblico a menudo no sabe lo suficiente para comprender las noticias sobre la investigaci√≥n cient√≠fica. Aproximadamente dos tercios o m√°s dicen que hacen un muy buen trabajo o un buen trabajo cubriendo ciencia.

Las calificaciones de los medios son m√°s bajas en los Estados Unidos y Espa√Īa, donde aproximadamente la mitad dice que los medios hacen un buen trabajo con su cobertura cient√≠fica. Una mediana de 20 audiencias del 74% considera que la limitada comprensi√≥n p√ļblica de la ciencia es un problema para la cobertura medi√°tica de la investigaci√≥n cient√≠fica.

Antes de la pandemia, muchos consideraban que los tratamientos médicos eran una fuente de logros. Entre las 20 audiencias, una mediana del 59% dice que sus tratamientos médicos están al menos por encima del promedio, con algunas de las calificaciones más altas en la región de Asia y el Pacífico.

En Corea del Sur y Taiwán, por ejemplo, el 80% dice que sus tratamientos médicos están al menos por encima del promedio. En contraste, solo el 6% en Brasil y el 13% en Polonia piensan que sus tratamientos médicos son los mejores del mundo o por encima de la media.



Source link

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí