La clave de la «ambición colectiva» para evitar los efectos más duros de la crisis climática: la calidad del aire importa

La clave de la «ambición colectiva» para evitar los efectos más duros de la crisis climática: la calidad del aire importa

marzo 10, 2021 0 Por RenzoC

ESPAPELIS

Estados Unidos se ha reincorporado oficialmente al Acuerdo Climático de París.

Mirando hacia atrás a principios de 2016, cuando se ratificó el acuerdo, el objetivo era evitar que la temperatura promedio de la superficie terrestre aumentara 2 grados centígrados. [C] por encima de lo que estaba a las puertas del siglo XIX, el entendimiento aquí, por supuesto, es que si se hubiera mantenido en ese techo de 2 grados Celsius, se habrían evitado los efectos más duros del calentamiento global.

Sin embargo, durante los últimos cinco años, se ha reconsiderado seriamente el umbral de 2 grados C con el pensamiento generalizado entre los expertos actuales de que incluso en ese límite establecido de 2 grados C, los impactos climáticos seguirán siendo demasiado severos.

Por lo tanto, ahora hay una confirmación general o al menos eso parecería dentro de la comunidad científica de que el límite de aumento de temperatura de 2100 años no debería ser superior a 1,5 grados C.

Y va aún más lejos. De hecho, como informó el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en un comunicado de prensa del 26 de noviembre de 2019, «En vísperas de un año en el que las naciones deberían fortalecer sus compromisos climáticos de París, un nuevo informe del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA ) advierte que, a menos que las emisiones globales de gases de efecto invernadero disminuyan un 7,6% cada año entre 2020 y 2030, el mundo perderá la oportunidad de seguir el camino correcto hacia ‘1.5 [degree] Objetivo de temperatura C del Acuerdo de París «.

«‘Durante diez años, el Informe sobre la brecha de emisiones ha hecho sonar la alarma, y ​​durante diez años el mundo solo ha aumentado sus emisiones», dijo el secretario general de la ONU, Antonio Guterres. “Nunca ha habido un momento más importante para escuchar ciencia. El incumplimiento de estas advertencias y la adopción de medidas drásticas para revertir las emisiones significa que seguiremos presenciando temperaturas, tormentas y contaminación mortales y catastróficas «.

«El informe anual sobre la brecha de emisiones del PNUMA establece que incluso si se implementan todos los compromisos incondicionales actuales en virtud del Acuerdo de París, se espera que las temperaturas aumenten en 3,2 [degrees] C, trayendo impactos climáticos aún más amplios y destructivos. La ambición colectiva debe aumentar más de cinco veces desde los niveles actuales para lograr los recortes necesarios durante la próxima década para 1.5 [degree] Objetivo C «, subrayó el PNUMA en el comunicado del 26 de noviembre de 2019.

Con la contribución anual de las emisiones globales de gases de efecto invernadero (GEI) a la atmósfera que ahora supera los 50 mil millones de toneladas (gigatoneladas), ahora es el momento de tomar medidas para abordar lo que muchos llaman una amenaza existencial. “Para limitar las temperaturas, las emisiones anuales en 2030 deben ser de 15 gigatoneladas [carbon dioxide] equivalente menos que el incondicional actual [Nationally Determined Contributions] implica para el 2 [degree] C objetivo; deben tener menos de 32 gigatoneladas por 1,5 [degree] C objetivo «, subrayó el PNUMA en la declaración.

Mientras tanto, se persigue otro objetivo: cero emisiones globales netas de gases de efecto invernadero para 2050.

La verdadera pregunta no es si el cambio climático es real y una amenaza existencial; se trata más bien de si esta llamada «ambición colectiva», así citada en el comunicado de prensa del PNUMA, se materializará, con el tiempo y en la medida necesaria para eliminar esta amenaza.

Lo que la pandemia de COVID-19 demostró de manera inequívoca es que incluso con una reducción modesta en las emisiones contaminantes, cielos más azules y aire más limpio, fue un efecto secundario, no intencional como era, pero un efecto secundario de todos modos.

Imagínese los resultados si se mantiene una campaña concertada y sostenida, una cruzada, llámela como apuntará para normalizar tanto el clima como la temperatura media global de la superficie.

¿Qué me viene a la mente aquí? Mejores días por delante, eso es.

– Alan Kandel