Los bloqueos durante el inicio de la pandemia salvaron vidas, pero no una estrategia para avanzar
enero 23, 2022El congelamiento pandémico de EE. UU. en 2020 provocó una recesión económica de $ 2,3 billones y dividió políticamente a la nación, y ahora algunas naciones europeas se están estancando nuevamente a medida que Omicron se está extendiendo a la población mundial.
Pero, ¿estas medidas drásticas salvan vidas? ¿Valen la pena las enormes pérdidas de empleo e ingresos?
Un nuevo estudio de la Universidad de Michigan muestra que los primeros bloqueos implementados en los primeros seis meses de la pandemia de COVID-19 salvaron vidas, pero la decisión de usar los bloqueos es mucho más matizada y la investigación no debe usarse para justificar bloqueos. ahora o para respaldar retroactivamente tal enfoque, dijo la economista de salud Olga Yakusheva, profesora asociada de la Escuela de Enfermería de la UM.
El estudio encontró que, de marzo a agosto de 2020, la implementación de bloqueos generalizados y otras medidas de mitigación en los Estados Unidos salvó potencialmente más vidas (866 350 a 1 711 150) que la cantidad de vidas potencialmente perdidas (57 922 a 245 055) atribuible a la recesión económica. .
Sin embargo, los resultados son más ambiguos al considerar la esperanza de vida ajustada por calidad agregada por el bloque (4.886.214 a 9.650.886) que los años de vida ajustados por calidad perdidos (2.093.811 a 8.858,444) debido a la recesión económica.
Esto se debe a que muchas de las personas rescatadas eran personas mayores de alto riesgo con múltiples enfermedades y con menos años de salud para vivir, mientras que los más afectados por la economía eran los jóvenes con trabajos de servicios y otras ocupaciones con salarios más bajos que se encontraron sin trabajo. . ha proporcionado seguro de salud y, en muchos casos, no puede pagar la atención médica o incluso los medicamentos que salvan vidas. Un año de vida ajustado por calidad es un año de vida perfectamente saludable.
El estudio, publicado en PLOS One, no debe usarse para justificar más medidas de bloqueo, dijo Yakusheva. Tampoco es un respaldo retroactivo al estricto enfoque de bloqueo económico impuesto por Estados Unidos durante los primeros seis meses de la pandemia.
«Evaluamos todo el paquete de medidas de salud pública implementadas al comienzo de la pandemia, pero es posible que las medidas de mitigación menores hayan funcionado igual de bien para reducir las vidas perdidas», dijo Yakusheva. “El hecho es que nunca lo sabremos. En ese momento, teníamos que trabajar con la información que teníamos. Sabíamos que la pandemia era mortal y no teníamos tratamiento ni vacunas”.
La situación ha cambiado drásticamente desde el comienzo de la pandemia y tenemos más herramientas para combatir el virus, dijo Yakusheva. Hay vacunas y terapias disponibles, al igual que otras medidas de mitigación.
Este es el primer documento conocido que mide el efecto de las medidas de mitigación del bloqueo pandémico en las vidas salvadas y perdidas, a diferencia de las típicas evaluaciones económicas, que analizan el costo por vida salvada, dijo.
“Es difícil que la gente esté de acuerdo. Por lo general, las personas se encuentran en uno de dos campos: pragmáticos que se preocupan por la economía y expertos en ética que dicen que cualquier cantidad de dinero vale la pena salvar una vida «, dijo Yakusheva. Algunas personas valoran más a sus seres queridos o sus propias vidas. .Es muy subjetivo.
“Lo que hicimos fue examinar las correlaciones empíricas entre la pérdida de ingresos y la mortalidad y creamos una serie de estimaciones de cuántas personas se espera que mueran a causa de la recesión, que es esencialmente el daño colateral estimado de las medidas de salud pública. Lo que hizo nuestro análisis fue permitirnos una comparación manzana-manzana entre las vidas salvadas y las vidas perdidas».
Hay límites de estudio importantes. La principal de ellas es que no se observaron algunas respuestas a preguntas clave, como cuántas vidas se habrían perdido si se mitigara el COVID-19. En otras palabras, si hubiera seguido su curso sin medidas de salud pública.
«Sabemos cuántas personas han muerto con las medidas de salud pública implementadas, pero no podemos saber cuántas personas habrían muerto sin tales medidas», dijo Yakusheva.
El equipo estimó ese número basándose en la literatura publicada, y la precisión de esa literatura, o el comportamiento de la audiencia, podría llevar a una sobreestimación o subestimación. Además, la totalidad del costo humano del bloque no se verá de inmediato. Por ejemplo, el balance de salud podría manifestarse más tarde como una progresión de la enfermedad porque alguien que estaba desempleado no podía comprar medicamentos.
«Hemos tratado de ser muy cuidadosos y hemos producido una serie de números de vidas potencialmente salvadas y perdidas, y esperamos que los números reales estén dentro de estos rangos», dijo Yakusheva. Ella estudia: Vidas salvadas y perdidas en los primeros seis meses de la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos: un análisis retrospectivo de costo-beneficio (disponible cuando se levante el embargo o comuníquese con Michigan News para obtener una copia anticipada)
