Los jefes tecnológicos se enfrentan a la cárcel por «contenido dañino» según las nuevas leyes del Reino Unido

amenazas los jefes tecnológicos encarcelados por ‘contenido dañino’ pondrán en riesgo el sector tecnológico y los derechos civiles del Reino Unido, advirtieron los activistas.

La sanción se ha agregado al proyecto de ley de seguridad en línea del gobierno del Reino Unido. Según las nuevas enmiendas a la ley, los altos ejecutivos de las plataformas de Internet podrían ser encarcelados por no proteger a los niños de los daños en línea. Las revisiones también requieren la eliminación de videos que muestran la inmigración ilegal «bajo una luz positiva».

Los cambios siguen a la presión de los políticos del gobernante Partido Conservador. Los legisladores habían propuesto introducir la responsabilidad penal por cualquier falla en mantener seguros a los niños, pero el gobierno limitó esto a violaciones intencionales.

En un comunicado, Michelle Donelan, ministra de Cultura y Digital del Reino Unido, dijo que solo los altos ejecutivos que “consentido o confabulado” para ignorar los avisos de ejecución corría el riesgo de encarcelamiento.

“Si bien esta enmienda no afecta a aquellos que han actuado de buena fe para cumplir proporcionalmente, le da a la ley fuerza adicional para hacer cambios y garantizar que las personas rindan cuentas si no protegen adecuadamente a los niños”, dijo.

Los grupos de seguridad infantil han acogido con beneplácito la decisión de responsabilizar penalmente a los ejecutivos, pero los críticos han planteado una serie de preocupaciones.

Un mosaico de quejas

La diversidad de la disidencia es sorprendente.

Wikimedia advirtió que las sanciones no solo afectarían a las grandes empresas tecnológicas, sino también a los sitios web de interés público y moderación de contenido dirigidos por voluntarios. La organización sin fines de lucro también señala que la verificación de edad obligatoria puede instituir una recopilación de datos adicional, lo que pone en riesgo la privacidad del usuario.

Los libertarios agregaron preocupaciones sobre las ramificaciones económicas. Argumentan que las amenazas de cárcel y fuertes multas sofocarán la innovación y desalentarán a las nuevas empresas de operar en el Reino Unido.

“La respuesta natural será bloquear a los usuarios.

Matthew Lesh, jefe de políticas públicas de la IEA, un grupo de expertos sobre el libre mercado, dijo que las propuestas en última instancia serían una bendición para las grandes tecnológicas. Argumenta que las reglas levantarán mayores barreras de entrada para sus competidores más pequeños.

“También existe una amenaza significativa de que los usuarios del Reino Unido simplemente perderán el acceso a muchas partes de la web”, dijo Lesh a TNW. «La respuesta natural de muchos operadores de plataformas, especialmente aquellos fuera del Reino Unido con una audiencia limitada en el Reino Unido, será bloquear a los usuarios del Reino Unido. Esta fue la respuesta de miles de sitios de EE. UU. en respuesta al RGPD».

Los activistas de la libertad de expresión, por otro lado, plataformas de miedo será presionado para bloquear agresivamente el contenido e implementar sistemas de monitoreo automatizados. Esto podría conducir a la censura de mensajes legales, acceso reducido a servicios en línea y libertad de expresión restringida.

“Podría ser bastante subjetivo.

Surgieron otras dudas sobre las ambigüedades en el proyecto de ley. Los expertos legales temen que las reglas estén abiertas a diferentes interpretaciones.

«Algunas de las disposiciones del proyecto de ley se basan en el riesgo de ‘daño’, tal como se define en el proyecto de ley: daño físico o psicológico», dijo a TNW Graham Smith, abogado informático de Bird & Bird. «El gobierno ha dicho que el daño psicológico no debe limitarse a una condición reconocida médicamente, por lo que potencialmente podría ser bastante subjetivo».

La capacidad de explotar las reglas ha causado una preocupación considerable. profesores de derecho haber acusado gobierno a utilizar la seguridad infantil como cortina de humo para la «censura y el control».

Éticos de la tecnología advertir el proyecto de ley podría politizar los «daños en línea», una teoría que se ha intensificado sobre la propuesta de migración.

La política del “mal”

Las nuevas propuestas harían legalmente obligatorios los recortes de empleos mostrando a la gente que cruza el Canal de la Mancha con «una luz positiva».

El gobierno dijo que esto ayudaría a abordar la inmigración ilegal patrocinada por pandillas. Sin embargo, las organizaciones benéficas para refugiados advierten que esto pondrá en riesgo los derechos de los migrantes vulnerables y sentará un precedente peligroso para los activistas.

ORG, un grupo de derechos digitales, señala que la censura de los cruces de embarcaciones pequeñas se extendería a los motores de búsqueda.

“Los sitios web podrían ser degradados en las listas si tienen contenido considerado ilegal”, dijo la organización en un tuit. “Esto podría tener serias repercusiones para los grupos que trabajan por los derechos de los refugiados y migrantes”.

Alisha Lewis, concejala local del Partido Liberal Demócrata, describe la propuesta como una «combinación fascinante de baja alfabetización política y sentimiento antirrefugiado odiosamente dirigido».

La censura de imágenes de travesías en pequeñas embarcaciones se extiende a los buscadores. Los sitios web podrían ser degradados en las listas si tienen contenido considerado ilegal. Esto podría tener serias repercusiones para los grupos que trabajan por los derechos de las personas refugiadas y migrantes. #Proyecto de Ley de Seguridad en Línea https://t.co/NGNjPZQygL

— Grupo de derechos abiertos (@OpenRightsGroup) 20 de enero de 2023

No hay duda de que la seguridad en línea para los niños es un tema apremiante. Pero es probable que el amplio alcance, las medidas punitivas y la subjetividad de las propuestas creen más problemas que losallá resuelve Han pasado casi cuatro años desde que se publicó el primer libro blanco del gobierno, pero el proyecto de ley de seguridad en línea todavía está en desorden.