Los jueces podrían ser manipulados por artículos de Wikipedia, advierte estudio del MIT
agosto 3, 2022
Según una nueva investigación, los litigantes podrían usar Wikipedia para influir en las decisiones judiciales.
Un estudio realizado por Neil Thompson del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial (CSAIL) del MIT descubrió que los jueces tenían más probabilidades de citar casos legales que contenían un artículo de Wikipedia.
Este descubrimiento ha suscitado la preocupación de que las decisiones judiciales se basen en información poco fiable. La apertura de Wikipedia también podría dar lugar a la manipulación de decisiones judiciales.
Saludos humanoides
Suscríbase a nuestro boletín ahora para recibir un resumen semanal de nuestras historias favoritas de IA en su bandeja de entrada.
«Un litigante con buenos recursos podría alentar a su equipo legal a incorporar de forma anónima su propio análisis de un precedente relevante en un artículo de Wikipedia en una etapa temprana del litigio, con la esperanza de llamar la atención del juez o de su secretario», dijo Thompson. . TNW.
El caso contra Wikipedia
Wikipedia se cita cada vez más en investigaciones jurídicas y sentencias judiciales.
Los jueces ocupados usan el sitio para mantenerse al día con la evolución de la jurisprudencia, pero el atajo es peligroso.
Si bien Wikipedia proporciona una enorme cantidad de información gratuita, la investigación sobre la precisión y los sesgos del sitio ha producido resultados mixtos. La cobertura de temas ad hoc y la autoría desconocida añaden más vulnerabilidades.
«El peor resultado sería que un juez confiara en Wikipedia para decidir un caso de manera diferente a como lo hubiera hecho si hubiera leído una fuente secundaria experta o el precedente citado en sí mismo”, dijo Thompson. .
«Incluso sin ninguna diferencia en el resultado, sin embargo, la confianza de los jueces en Wikipedia para determinar la ley aplicable socava la expectativa del litigante de que el razonamiento del tribunal es producto de la experiencia únicamente».
Caso de ley
El estudio se centró en la influencia de Wikipedia en los jueces de Irlanda.
El país comparte similitudes clave con otros sistemas de derecho consuetudinario, como los Estados Unidos y el Reino Unido. En particular, los tribunales inferiores están obligados por las decisiones de los tribunales superiores, mientras que los jueces citan casos anteriores para determinar el principio legal aplicable.
Sin embargo, a diferencia de los Estados Unidos, las decisiones tomadas por los tribunales irlandeses rara vez están cubiertas por Wikipedia, lo que facilita el análisis del impacto de las nuevas entradas.
Dada la mayor cobertura de casos judiciales estadounidenses en Wikipedia, su influencia podría ser aún mayor.
Los investigadores han creado 154 nuevas entradas de Wikipedia sobre casos de la Corte Suprema de Irlanda. La mayoría fueron escritos por estudiantes de derecho bajo la supervisión de profesores.
Cada autor tenía acceso a documentos legales relevantes, pero sus nombres, experiencia y posibles sesgos eran opacos.
La mitad de los artículos fueron seleccionados al azar para subirlos a Wikipedia, donde los jueces, secretarios y abogados podían acceder a ellos. La otra mitad se mantuvo fuera de línea. Esto proporcionó una base contrafáctica de lo que sucede con los casos sin entrada al sitio.
Las entradas cargadas fueron altamente visibles en los motores de búsqueda.
“Nuestros artículos de Wikipedia fueron el principal resultado de búsqueda en Google, Bing o DuckDuckGo en casi todos los casos cuando se buscó por título de caso o simplemente por cita”, escribieron los autores del estudio.
Luego, el equipo rastreó la frecuencia con la que se citaron los artículos en las decisiones judiciales. Midieron además si los argumentos de las sentencias judiciales se hacían eco de las páginas de Wikipedia.
El veredicto
El estudio encontró que un artículo de Wikipedia aumenta las citas de un caso en Irlanda en más del 20%. Este aumento fue mucho mayor para las citaciones de los tribunales inferiores, lo que sugiere que el sitio es más utilizado por jueces o secretarios judiciales con cargas de trabajo más pesadas.
Sorprendentemente, se ha demostrado que el lenguaje utilizado en las entradas de Wikipedia influye en los argumentos reales utilizados en las decisiones judiciales.
«Dada la mayor cobertura de los casos judiciales de EE. UU. en Wikipedia, uno esperaría que la influencia de Wikipedia en el uso de precedentes fuera aún mayor.dijo Thompson.
Daños legales
La Fundación Wikimedia, que administra Wikipedia, expresó algunas preocupaciones iniciales sobre el informe.
La organización sin fines de lucro señaló que tenía acceso limitado a la información del estudio, como la lista completa de artículos y la cantidad de citas que recibieron.
Un portavoz de la Fundación Wikimedia dijo:
En este caso, llamamos su atención sobre el hecho de que las páginas añadidas a Wikipedia como parte de esta investigación fueron agregados por estudiantes de derecho y probablemente habrían sido modificados y mejorados por Wikipedia editores voluntarios de todo el mundo que supervisan los artículos para mantener la verificabilidad del contenido.
De hecho, revisa paginas nuevas es uno de los mas importantes tareas de mantenimiento en nuestro sitio de conocimiento gratuito.
Los investigadores recomiendan otras medidas.
Uno es reclutamiento profesionales del derecho como editores supervisores para certificar la calidad de las páginas.
Otra es aumentar la legal gratis contenidono Después autoritario sitios. A Un modelo potencial es Project Hear, que proporciona resúmenes gratuitos de decisiones recientes de la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de EE. UU.
«En cualquier caso, prevemos un papel importante para las sociedades profesionales», dijo Thompson.
«Esperamos que vean nuestros hallazgos y formen comités de expertos para interactuar con Wikipedia y otras fuentes de información para hacerlos más confiables».
Puedes leer el documento del estudio aquí.
