Pixel Watch 2 va a ser tan dulce

Productos de Google de primera generación. No diría que siempre tienen problemas, pero a menudo los tienen. Tampoco es puramente una cosa de Google, sino una cosa de la industria tecnológica en general. A menudo, los productos necesitan una o dos iteraciones después del lanzamiento inicial para estar verdaderamente integrados. No digo que ese sea el caso para el próximo. Reloj de píxelespero probablemente será el caso del Pixel Watch.

Hay entusiasmo general en torno al Pixel Watch, sin embargo, los informes y las filtraciones sobre el dispositivo realmente no han ayudado. Google aún tiene que confirmar muchas especificaciones del dispositivo, lo que nos deja con nada más que rumores. Uno de esos rumores es la inclusión del Exynos 9110 de 4 años, el mismo chip que se encontró por primera vez en el Galaxy Watch. Francamente, esta noticia fue bastante alarmante cuando apareció por primera vez en la web. Sin embargo, según un informe más reciente, este Exynos 9110 se combinará con un coprocesador que debería ayudar a crear una mejor experiencia de reloj inteligente. ¿Cambia esto el posible hecho de que tenemos un chip de 4 años que alimenta esta computadora portátil? Para nada.

Parece posible que Google discuta la creación y el desarrollo de este dispositivo una vez que se lance, lo que daría una idea de por qué eligieron el 9110, pero para una segunda iteración, esperaría que Google use un silicio más nuevo. Cuando las personas gastan el dinero que tanto les costó ganar, probablemente quieran los últimos y mejores componentes. Si Pixel Watch se inicia con problemas de rendimiento, espere que Pixel Watch 2 los solucione.

En una nota quizás más personal, creo que el sistema de banda patentado de Pixel Watch es una idea horrible. Voy a arriesgarme y predecir que Google optará por un diseño de banda estándar de liberación rápida con Pixel Watch 2. La razón por la que no me importa el sistema de banda de Pixel Watch es bastante simple y se reduce a opciones. Ya se informó que Google brindará a los compradores muchas opciones, pero la incorporación de un sistema de liberación rápida con orejetas en el dispositivo abre las opciones desde decenas (quizás cientos) hasta literalmente miles. Cada vez que tenemos un sistema propietario con fabricantes de accesorios que tienen que crear productos especializados, los consumidores tienen que gastar más dinero. No es fácil de usar y es una forma de pensar muy Apple, algo que Google siempre debería tratar de evitar. Queremos este reloj accesible y capaz de extender su personalidad a la muñeca. Es mucho más fácil cuando permitimos que los propietarios cambien sus correas a lo que quieran, lo que no es posible con un sistema patentado.

No sabemos qué tipo de mejoras tendrá que hacer Google año tras año hasta que tengamos el Pixel Watch en nuestra muñeca. Dicho esto, siempre es razonable apostar a que un producto de primera generación como este se lanzará con errores o algo que deba modificarse. No creo que esté listo para ofrecer un veredicto real sobre este dispositivo hasta que Google tenga tiempo de publicar algunas actualizaciones de software y proporcionar las correcciones de software necesarias. Si usted es una persona que depende en gran medida de la primera ola de revisiones de productos, le insto a que mantenga la calma, incluso si los revisores no están contentos con el dispositivo. Dale tiempo a Google para encontrar patadas, es decir, si las hay. Siempre existe la posibilidad de que Google lance esto y sea perfecto, pero vamos, estamos hablando de Google.

Dicho esto, recogeré un Pixel Watch tan pronto como esté listo para reservar y, con suerte, eso es todo lo que hemos estado esperando. Sigo siendo un optimista, pero también soy un realista que ha estado en esta industria el tiempo suficiente para saber cómo se desarrolla este tipo de cosas.