Por qué se debería pagar a las personas para que permitan que la IA haga su trabajo por ellos

Por qué se debería pagar a las personas para que permitan que la IA haga su trabajo por ellos

marzo 10, 2021 0 Por RenzoC



La idea de un ingreso mínimo / básico universal (RBU) no es nueva ni tan radical como les gustaría que creyera a los que están a favor y en contra. Decenas de ciudades de todo el mundo están ejecutando o han ejecutado programas de prueba de RBU. Y los resultados son en general positivos.

En pocas palabras: los resultados para las personas que reciben una RBU son generalmente mejores que aquellos en situaciones financieras y económicas similares que no la reciben.

Pero un número significativo de personas, desde legos hasta expertos en economía, cree que pagarle a la gente por lo que consideran que “no funciona” es una mala idea.

La solución, por supuesto, es la inteligencia artificial. ¿Qué pasa si abandonamos la idea de una RBU y, en cambio, permitimos que la IA haga todo el trabajo mientras nosotros solo cobramos los cheques de pago?

¿Qué? Tampoco es una idea nueva ni radical. La automatización del lugar de trabajo ya se está produciendo en la mayoría de las áreas de empleo. Ya sea que esté en peligro de ser movido por la automatización, se haya convertido en un cyborg al agregar soluciones de aprendizaje automático a su rutina de trabajo normal o simplemente esté ahorrando 30 segundos en el correo electrónico al hacer clic en ellos. tu trabajo diario. Incluso si no lo hace, la escritura está en la pared.

En un futuro próximo, será más común que las industrias en general investiguen soluciones automatizadas antes de crear oportunidades de empleo para los seres humanos.

Fondo: La conversación sobre la RBU solía ser completamente sobre el cuidado de los segmentos más vulnerables de la sociedad. Especialmente después de COVID-19, donde el desempleo y la vivienda están devastando áreas económicas que antes eran estables.

Pero no sabremos el alcance total de los efectos de la pandemia hasta que haya pasado por completo. Ya sea que eso suceda en unos pocos meses o que nos falten años, el resultado final implicará casi con certeza un cambio industrial y comercial masivo a nivel mundial.

Algunos de esos trabajos que fueron suspendidos cuando el mundo cerró desaparecerán por completo, otros pueden cambiar de formas que no podemos predecir.

Hace unos años, la mayoría de nosotros no podríamos haber imaginado que una parte tan grande de la fuerza laboral girara para trabajar desde casa. Ahora, hemos brindado a miles de empresas la oportunidad de pensar en cómo sería un lugar de trabajo sin personas. No es extraño imaginar un cambio de paradigma hacia empresas sin trabajo que maximicen las ganancias limitando los gastos generales y reduciendo los costos humanos.

Capitalismo

El paradigma actual es simple: trabajas, ganas dinero, pagas impuestos, esos impuestos se dividen para hacer cosas para todos… incluidas las personas que no trabajan ni pagan impuestos. Algunas personas piensan que es bueno por el mayor bien, los demás tienen la impresión de que no debería tener que trabajar para que otros no lo hagan.

Podría ser más fácil simplemente deshacerse de la idea de una RBU y, en cambio, darnos a todos Avatares de trabajo de IA, por lo que no tienen trabajar pero todavía cobrar un cheque de pago regular. Después de todo, eso es exactamente lo que hacen los ricos, pero en lugar de crear una IA que hace algo útil, simplemente acumulan riqueza.

El interés indirecto promedio de un millón de dólares en una cuenta bancaria es típicamente de alrededor de $ 30,000 por año. El gobierno de Estados Unidos fija el salario mínimo en mucho menos que eso. Lo que significa que, según el tío Sam, debería poder vivir con menos de los intereses de un fondo fiduciario de siete cifras.

Sin embargo, nuestro gobierno, la sociedad y la cultura capitalista parecen estar de acuerdo en que está mal que le paguen por no hacer nada a menos que uno sea rico. Y eso probablemente sea algo bueno. Porque el gobierno realmente necesita este dinero para que se acumule en los bancos, y los bancos lo pueden pedir prestado sin pedirlo (así es como llegan los intereses).

Mais le fait indéniable de la question est que quelqu’un qui gagne le salaire minimum et qui contribue directement à la main-d’œuvre gagne moins que quelqu’un qui encaisse un million de dollars en fiducie et n’a tout simplement pas envie de trabajar.

Una opinión apolítica sobre esto sería la siguiente: si está bien que dejemos que nuestra riqueza acumulada nos genere ingresos, debería ser universalmente aceptable para nosotros diseñar sistemas de IA que hagan nuestro trabajo por nosotros.

Desafortunadamente, todos sabemos que este no es el caso. En 2016, un Redditor (que desde entonces ha eliminado su publicación y su cuenta, por lo que no los nombraremos aquí) publicó su historia de que fue despedido de un trabajo de tecnología después de seis años sin hacer ningún trabajo. El empleado inteligente (o vago, según su punto de vista), según el puesto, ideó un programa para automatizar sus tareas de codificación y simplemente se puso a trabajar todo el día durante seis años hasta que lo atraparon.

En el mundo real: Este ejemplo podría confirmar los temores de todos de que la sociedad colapsará si simplemente le damos dinero a la gente y les quitamos la voluntad de trabajar, crecer y tener éxito. Pero solo asumimos que cualquiera que automatice su trabajo querrá tomarse unas vacaciones permanentes.

El miedo a que alguien que no mérito Obtendrá algo gratis por lo que hemos trabajado tan duro y a menudo es un poderoso motivador contra ideas altruistas como la RBU.

Pero no existe un sistema que solo se encargue de aquellos que lo necesiten sin dejar de ser inmune a la corrupción humana o la pereza.

La realidad es que sabemos sin lugar a dudas que una RBU podría salvar vidas. Hay personas que hoy no comerían y que de otra manera lo harían si tuvieran el dinero.

Pero los ingresos garantizados de un gobierno dirigido por políticos propiedad de cabilderos corporativos, como es el caso de los Estados Unidos y otros regímenes capitalistas, pueden no ser la mejor manera de hacerlo. Ayude a We The People, ya sea que apoye a UBI o no.

En su lugar, tome el Redditor antes mencionado que ha automatizado su trabajo como ejemplo. ¿Qué pasa si, en lugar de castigar a esa persona despidiéndola, la utilizamos como prototipo de un «avatar de trabajo»?

¿Cómo funcionaría? Sigamos con los Estados Unidos por ejemplo, ya que es un país sumido en el tipo de partidismo que evita que la RBU sea discutida seriamente. Con base en lo que han dicho conservadores y liberales sobre la RBU, en lo único en lo que estamos de acuerdo es en que los ciudadanos estadounidenses que no están encarcelados o privados de todos los derechos de ciudadanía deberían tener derecho a trabajar.

Entonces, en lugar de otorgar a los ciudadanos una RBU, el gobierno podría otorgar a los humanos el derecho explícito al empleo. Con el derecho al empleo, podríamos legislar sobre enormes ventajas fiscales para las empresas que emplean a seres humanos. Y simplemente deshacerse de las exenciones fiscales para quienes no lo hacen.

Las empresas que automatizan puestos humanos existentes, o que tienen automatización más allá de un cierto umbral, no serían elegibles para exenciones fiscales a menos que paguen salarios de “avatar de automatización” a humanos para compensar el desplazamiento de trabajadores.

De esa manera, empresas como Amazon que logran evitar pagar impuestos deberían seguir contribuyendo a la sociedad de la misma manera que lo hace una pizzería familiar cuando se ve obligada a pagar su parte completa.

Si esta pizzería quiere despedir a su cocinero a favor de un horno robótico, tendrá que pagar a este humano un salario continuo si quiere participar en el sistema de crédito fiscal estadounidense. Para los negocios nuevos, digamos que se abre una pizzería automatizada en la misma cuadra que nuestra madre y nuestra tienda dirigida por hombres, también tendrá que pagar salarios humanos, si sus propietarios quieren exenciones de impuestos, incluso si no usan ninguna. Gente real.

Y, si fuera lo mismo para Amazon, probablemente podríamos resolver la pobreza en los Estados Unidos más rápido de lo que se puede decir «envío de dos días».

No es un plan perfecto, pero tampoco lo es la RBU. Y el status quo es tan antihumano como parece. Hay al menos 18,6 millones de personas en los Estados Unidos que podrían vivir por encima del umbral de pobreza con los intereses anuales de sus cuentas bancarias solamente, pero más de 40 millones de personas en los Estados Unidos viven actualmente en los Estados Unidos.

¡Saludos humanoides! ¿Sabías que tenemos un boletín informativo de IA? Puedes suscribirte aquí.

Publicado el 10 de marzo de 2021-19: 28 UTC