¿Pueden las regulaciones de IA del Reino Unido darle una ventaja sobre la UE?

La histórica ley de IA de la UE se está acercando a la realidad, a medida que se forma una regulación rival al otro lado del Canal de la Mancha.

El sindicato tiene como objetivo acordar un borrador de reglas para el primer estatuto global de AI el próximo mes.Reuters informó el lunes.

“Todavía estamos a tiempo de lograr el objetivo general y el calendario que asumimos al principio, que es concluirlo durante este mandato”, dijo Dragos Tudorache, eurodiputado y coponente de la Ley sobre IA de la UE. agencia de prensa.

Dado que la legislación de la UE está a punto de promulgarse, los legisladores del Reino Unido están desarrollando un enfoque muy diferente. Sus prioridades son impulsar el negocio, proporcionar una ventaja competitiva y apoyar la innovación responsable.

La visión se presentó por primera vez en un documento de alcance en julio pasado. En el documento, el gobierno dijo que planeaba construir «el entorno regulatorio más favorable a la innovación en el mundo».

«Una regulación proporcionada, ajustada y con visión de futuro es esencial.

Los ministros señalaron que el Reino Unido ocupa el tercer lugar en el mundo por el número de citas de revistas académicas y ha recibido más inversiones en empresas de inteligencia artificial que Francia y Alemania juntas en 2021. Las nuevas regulaciones Esperan que el entorno estimule aún más el uso de la IA por parte de las empresas, atraiga inversiones internacionales y desarrolle talento.

«Un marco regulatorio proporcionado, ágil y con visión de futuro es esencial para mantenerse al día con los desarrollos de estas tecnologías”, dijo Nadine Dorries, entonces Secretaria Digital.

En particular, el gobierno del Reino Unido ha criticado públicamente la regulación de IA de la UE. En un comunicado de prensa de diciembre que celebraba la posición del sector tecnológico de Gran Bretaña como el más valioso de Europa, se elogió el «enfoque menos centralizado» del país.

Este enfoque dejará la regulación a las organizaciones existentes, como Ofcom, que regula la radiodifusión, en lugar de un organismo global. Por lo tanto, las reglas se pueden adaptar a diferentes sectores y cambiar con el tiempo. Pero esta flexibilidad conlleva algunos riesgos.

Los críticos temen que el enfoque sectorial pueda llevar a algunas áreas a pasar desapercibidas. También existen preocupaciones sobre las reglas potencialmente conflictivas y los reguladores existentes que supervisan la IA sin la experiencia suficiente.

Actualmente no hay planes para apoyar el plan con nuevas leyes. En cambio, los reguladores se guiarán por principios fundamentales, como la seguridad, la transparencia y la equidad. Esto podría reducir las obligaciones extenuantes, pero los críticos advierten que aumentará los riesgos relacionados con la IA.

“Claramente están buscando una fuerza comparativa.

Las propuestas de opciones «más ligeras», por otro lado, incluyen asesoramiento, medidas voluntarias y la creación de sandboxes. El gobierno espera que esto atraiga empresas al Reino Unido.

«Está claro por el tono y lo que dice el gobierno que está buscando una fuerza comparativa en IA, y la UE es el comparador más cercano, por geografía y por mercado», Joe Jones, director de investigación e ideas de la Asociación Internacional de Profesionales de la Privacidad. , TNW le dijo a TNW.

La legislación de la UE adopta un enfoque más amplio. Un nuevo organismo, el Consejo Europeo de IA, supervisará el marco, y los estados miembros podrán crear sus propios organismos de aplicación.

Los usos de la IA se clasificarán en diferentes niveles de riesgo. Los sistemas con mayor riesgo podrían prohibirse, mientras que los menos riesgosos tendrían requisitos mínimos.

Como es el caso con el RGPD, los infractores podrían enfrentar severas sanciones. Las infracciones estarían sujetas a multas de hasta 30 millones de euros o el 6 % de la facturación mundial.

Se esperan más modificaciones. La ley de IA de la UE aún tiene que pasar por un largo proceso legislativo, mientras que el libro blanco del Reino Unido sobre las reglas se ha retrasado.

En última instancia, ambos reguladores buscan el esquivo equilibrio buscado en cualquier legislación tecnológica: reducir el riesgo sin sofocar la innovación. Sus prioridades, sin embargo, divergieron.

La UE puso un fuerte énfasis en la seguridad, mientras que el Reino Unido enfatizó el caso comercial. Sus elecciones podrían dar forma al panorama de IA del continente en los años venideros.