Un insecticida orgánico es más dañino para los insectos que no son el objetivo que los sintéticos
marzo 6, 2022La aplicación de insecticidas a gran escala es un arma principal en el control de plagas de insectos en la agricultura, pero sabemos que en todo el mundo, las poblaciones de insectos están disminuyendo en tamaño en aproximadamente un 1 % cada año; esta disminución es en gran parte en insectos que no son plagas.
Spinosad es un popular insecticida orgánico comúnmente utilizado para controlar plagas de insectos, incluidos trips, minadores de hojas, arañas rojas, mosquitos, hormigas y moscas de la fruta, tanto en entornos comerciales como domésticos. Spinosad ha sido registrado para su uso en pesticidas por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) desde 1997.
Como sustancia natural producida por una bacteria del suelo, a menudo se piensa que Spinosad es menos dañino para los insectos benéficos y se usa con frecuencia como una alternativa a los insecticidas sintéticos.
El estudio actual, una colaboración entre el Baylor College of Medicine, la Universidad de Melbourne, el Instituto de Investigación Neurológica Jan and Dan Duncan (Duncan NRI) en el Texas Children’s Hospital y la Universidad de Texas, respalda que los insecticidas orgánicos no son tan inofensivos como lo son pensado para ser. El trabajo también se suma a un creciente cuerpo de evidencia que indica que los insecticidas están contribuyendo a la disminución global en el tamaño de las poblaciones de muchas especies de insectos benéficos.
La exposición de bajo nivel a Spinosad daña el cerebro de la mosca de la fruta
El equipo trabajó con la mosca de la fruta de laboratorio, Drosophila melanogaster, para investigar los efectos de la exposición de bajo nivel (0,2 partes por millón) de Spinosad en el cerebro.
«En cuestión de 20 días, pequeñas dosis de Spinosad pueden tener consecuencias alarmantes en el cerebro de los adultos de Drosophila. La observación de secciones de tejido cerebral bajo el microscopio reveló un promedio del 17 % de los cerebros de las moscas destruidos debido a la exposición”, dijo el Dr. Felipe Martelli de la Universidad de Monash, quien completó este trabajo como parte de su doctorado en la Universidad de Melbourne. «Las neuronas que cumplen funciones vitales mueren, dejando grandes vacuolas, sacos llenos de líquido, en el cerebro. Esto conduce a la neurodegeneración, la ceguera y los cambios de comportamiento en las moscas de la fruta adultas».
Debido a las similitudes genéticas y bioquímicas de Drosophila con otros insectos, los investigadores indican que estos impactos podrían trasladarse a otros insectos beneficiosos como las abejas.
La investigación de Martelli se vio reforzada por la oportunidad de realizar experimentos en el laboratorio de un líder mundial en neurociencia, el Dr. Hugo Bellen, autor correspondiente y distinguido profesor de servicio de genética molecular y humana en Baylor y presidente de neurogenética en Duncan NRI.
«Las sorprendentes características biológicas que están asociadas con niveles bajos de Spinosad se asemejan a algunas enfermedades neurológicas progresivas lentas en las que los lisosomas se expanden, también llamadas enfermedad de almacenamiento lisosomal. Estas enfermedades genéticas también se han asociado con la enfermedad de Parkinson, y existen similitudes interesantes en los mecanismos dañinos causados por mutaciones en estos genes y Spinosad”, dijo Bellen.
Tener una etiqueta orgánica no siempre significa más seguro
«A menudo se supone que lo orgánico equivale a más seguro, pero nuestro estudio encuentra que este no es el caso», dijo el coautor del estudio, el profesor Philip Batterham, de la Escuela de Biociencias y el Instituto Bio21 de la Universidad de Melbourne.
«Basándonos en un trabajo anterior de nuestro grupo de investigación que utilizó técnicas similares a las de este estudio, se descubrió que Spinosad tiene consecuencias negativas mucho mayores en las moscas de la fruta en dosis mucho más bajas que el imidacloprid, un insecticida sintético que ha sido prohibido en Europa por sus efectos sobre las moscas de la fruta». -objetivo de insectos, incluidas las abejas melíferas ”, dijo Martelli.
Lea todos los detalles de este estudio en la revista eLife.
Otros colaboradores de este trabajo incluyen a Natalia H Hernándes, Zhongyuan Zuo, Julia Wang, Ching-On Wong, Nicholas E Karagas, Ute Roessner, Almostita Rupasinghe, Charles Robin, Kartik Venkatachalam y Trent Perry. Los autores están afiliados a una o más de las siguientes instituciones: Baylor College of Medicine, University of Melbourne, McGovern Medical School en University of Texas Health Sciences Center y Jan and Dan Duncan Neurological Research Institute en Texas Children Hospital.
Este trabajo fue apoyado por una beca de doctorado de Victorian Latin America, una beca Alfred Nicholas, una beca de viaje de la facultad de ciencias de la UofM y el fondo Robert Johanson y Anne Swann. La Universidad de Melbourne, el Instituto Médico Howard Hughes y una subvención del NIH (NIA) proporcionaron apoyo adicional.
